111111111111111111111111111111111111111
只要有推到最裡面應該不會

鎖牙龍頭最主要用意不是防水

在不然你可以把手錶握在手心加熱幾分鐘

只要玻璃沒看到水蒸氣就沒問題了

TONY1978 wrote:
只要有推到最裡面應該...(恕刪)

謝謝大大的回覆~等等試看看
原來鎖牙龍頭不是為了加強防水
那請問是為了加強哪方面的功能呢
我一直以為是為了加強防水 每次上完鏈都神經兮兮的一定要把它鎖到非常死
TONY1978 wrote:
只要有推到最裡面應該...(恕刪)
triplelock 網路上看起來【理論上】還是防水的.. refer to http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=229236



當然習慣上小弟一定會鎖上啦...
第一次聽說鎖龍頭不是為了防水這種說法
那請問有何用途?

TONY1978 wrote:
只要有推到最裡面應該...(恕刪)
http://www.rolex.com/watches/gmt-master-ii/m116718ln-0002.html

First introduced in 1970, the Triplock system consists of 10 different elements crafted from the most reliable materials. The winding crown screws down against the Oyster case as tightly and hermetically as a submarine’s hatch.

我真的好奇screw down crown不鎖就防水何必如此設計?
這不也是rolex過去打遍天下無敵手的設計之一

TONY1978 wrote:
只要有推到最裡面應該...(恕刪)
我的認為

鎖入錶冠的用意有二

1是強化龍頭

避免龍頭受到撞擊斷裂 或是因撞擊傷到內部齒輪

我認為這是最重要的功能


2是輔助防水

鎖入錶冠當然有防水能力 但我認為只是輔助

不管哪個牌子,錶冠軸心都已經有出廠標示的防水能力了

鎖入錶冠的 o環只是多一層輔助 多一層保障

各位想想 錶冠頻繁轉來轉去 O環會變形磨損

冠內裡面會藏汙 油垢汗垢 鹽巴結晶 或是藏沙子 甚至動物毛髮

再不然就是個人沒轉緊

哪個廠商會冒這個風險來做主要的防水屏障?

有聽過哪支錶轉緊錶冠:防水300米 錶冠沒轉緊:防水剩下3米的嗎?



所以:錶冠不用神經兮兮硬鎖死 鎖剛好就好 硬幹只會徒增把牙轉爆風險

真不相信去問鐘表師傅也可以啦




我是覺得應無大礙,
但是有水後如果還拉壓龍頭的話就不敢保證
是我的話應該會放防潮箱讓它乾燥後再押回鎖緊

mtb2104 wrote:
triplelock...(恕刪)

由此剖面圖來看,錶冠+龍心一體成型,
帽延內部空間狹小,不知道母牙是如何俥出來的。
太厲害了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!