我最近買了一支使用SW200-1機芯的錶,
請問SW200-1機芯的上鍊效率是不是比較差?
我平均每天戴10小時(辦公室上班,偶爾走動),
儲存的動力大概只能走12小時就停了。


之前佩戴日系的SEIKO、ORIENT機械表,一樣戴10小時,但在我隔天要上班前都還是有動力的。
就實際經驗,沒錯
日系的魔術槓桿上鍊確實比ETA系統效率更佳
隨便拿在手上搖一搖都能走個半天

ETA(或Sellita)沒有明顯活動的話,可能沒那麼容易上滿練
不過也沒那麼不堪,手有確實在擺動的話,一樣能保持源源不絕的動力

SW200可以試著用手動上鍊把發條上滿,靜置測試看看是否能跑38小時
如果不足表示儲能有問題


了解,看來跟我想的沒錯,我拿在手上隨便搖一搖,
同樣時間跟擺動幅度,隔天SW200還是差不多走了
19小時就停了,日系的依然在走動⋯


手上鍊的話確實可以走超過一天以上沒問題,只是
不知道上滿鍊要轉多少圈,而且有人曾經經常手上鍊
輔助,最後齒輪崩牙的,所以平時我也不太敢手上鍊,
聽說自動錶的手上鍊裝置比起單純手上鍊的錶,
手上鍊結構來的單薄,而且我昨天要測試動力儲存
時先搖了一陣子後再輔以手上鍊,發現在手上鍊的
時候自動盤有時候會跟著轉一圈,之前單純手上鍊
的時候不會這樣,不知道是不是我先搖動到半滿鍊的關係⋯


所以我還是覺得慢慢搖上鍊就好,免得手上鍊轉壞⋯
到時候傷到機芯送修又要等,而且新錶不太想太快開蓋 
hoo3467 wrote:
就實際經驗,沒錯
日...(恕刪)

Steven3310 wrote:
了解,看來跟我想的...(恕刪)


印象中2824的上鍊系統在手上鍊的時候確實會帶動自動盤
增加不必要的磨損
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

是喲,不過之前手上鍊的時候沒發現會帶動自動盤,
因為手上鍊我習慣會翻過來看著透背的機芯⋯
機芯應該沒這麼脆弱,只要確認這樣的上鍊效率是正常的就好了 
Horology wrote:


印象中2824的...(恕刪)

自動機芯手上鍊沒那麼脆弱拉
2824系統持續進化幾十年了,沒道理設計有缺失的地方不去改進

請保持輕柔,綿密的節奏順順著轉,沒什麼太大負荷的
如果習慣不好喜歡大力催,當然會容易磨損

出門前抓了隻完全停下的表,可以搖一搖啟動後轉個5~10圈,可以確保當日能量充足

因為搜尋文章的時候在腕巴有看到有人po出手上鍊
到崩牙的照片,偏偏我又是很容易中這種鳥獎的人,
所以就寧可信其有,哈哈哈,我滿常遇到瑕疵品的


我是都慢慢手上鍊,但偶爾會有點輕微卡到齒輪
又突然變順暢的感覺,會明顯感受到喀一聲,
所以我才不太敢經常手上鍊。


然後我SEIKO的錶也是,在調時間的時候偶爾剛
拉出錶冠轉的那瞬間會感受到齒輪一開始沒卡到,
滑牙後又接回,只是目前也沒壞正常運作中⋯ 
hoo3467 wrote:
自動機芯手上鍊沒那麼...(恕刪)


從我昨天po文的時間算起,到今天下午2點出門上班,已經放置走了約34小時,
已接近規格的儲能時間,所以它的動力儲存根本沒問題,是自動上鍊盤的效率太差了,
我昨天還有手上鍊輔助,如果光用手搖自動盤上鍊,應該早就沒動力停擺了,
我之前一直以為我回家後隨便拿起來遙遙,應該至少可以上半滿鍊吧,結果⋯


哈哈,看來要開始適應瑞士的機芯特性了⋯ 
感覺ETA/Sellita的機芯很需要像NOMOS那種小巧的動力儲存顯示窗,
好像只有日系的手錶比較愛放上動力顯示裝置,但其實滿實用的,
不用擔心動力不足停擺,但喜歡簡約設計的錶盤大概只有NOMOS的動力顯示窗是合格的,
其它品牌的設計大多是扇形的,佔的空間比較大⋯
Steven3310 wrote:
從我昨天po文的時...(恕刪)


不過Nomos那款是手上鍊機芯,自動上鍊機芯兩款都沒有
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

我知道,之前有研究過NOMOS的錶,很漂亮,
只是價錢不是很平易近人 
我覺得手動上鍊錶也不錯,機芯通常都打磨的很漂亮,如果有動力儲存顯示,
容易掌握剩餘動力,也不怕上鍊太滿,每天手動上鍊也滿好的,只是現在多數
較平價價位的錶大多是自動機芯居多,所以選擇比較少
Horology wrote:


不過Nomos那...(恕刪)

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!