如果是差不多的預算, 都很喜歡這兩支錶的造型....
是該選Tudor BB chrono 鋼款 還是 Omega Speedmaster Pro. ??
談到機芯B01 應該不比 1861差吧?!
不諱言本身會有"登月錶"這光環的吸引, 是否能請版上的前輩指點,
若花這十幾萬, 對後續維修, 保養各方面, 那一隻會比較好呢?
一個月前在尋找BB Chrono, 全新的AD都少見, 但卻剛好有機會入手了BB GMT,
在缺一只計時錶款同時, 是要等待BB Chrono...., 還是先去把握登月錶呢??
煩請前輩推薦了.....謝謝~
(小弟我較沒本事, 預算僅此>>>>>>無法直上勞~~)
個人積分：964分
文章編號：80690206
個人積分：127分
文章編號：80691899
個人積分：938分
文章編號：80692772
個人積分：505分
文章編號：80692971
個人積分：53分
文章編號：80693154
個人積分：807分
文章編號：80697910
個人積分：505分
文章編號：80707536
ray0616 wrote:
感謝樓上各位前輩的推(恕刪)
Tudor 79350我曾經擁有過兩隻，一支是不鏽鋼原色款，另一支是為紐西蘭英式橄欖球隊少量推出的All Blacks，但都賣了。因為它的錶徑（41mm)及厚度(14.9mm)，以及不鏽鋼材質實心錶鍊的整體重量，讓它長久戴下來不是很舒服，尤其是在一整天配戴後，回家脫錶的那一刻，你會有種如釋重負的感覺。
Omega登月先後買了5支（還有一支在慢慢等，還沒到）。登月1861/1863/3861的錶殼沒在客氣的（42mm)，但整體厚度較薄（1863: 13.7mm, 3861:13.18mm)，所以比較舒適一點點（真的只有一點）。另外，1861/1863的錶鍊也是有點粗糙、笨重，跟帝舵相比則是差不多。但新的3861錶鍊則是輕巧許多，舒適度則遠遠贏過帝舵。如果要選登月，我會建議買3861的新登月。
規格、外觀相比，帝舵的機芯5813得自百年靈B01，70小時、日期、高防水係數。Omega 3861更加精準、50小時動力、背透、高抗磁，各有優缺點。（3861的手動上鏈我把他當特點而非缺點來看。）簡單來說，帝舵（百年靈）這顆機芯是新世代的全新產物，3861則是在歷史傳承裡面加入了新的科技。沒有誰好誰壞。
個人積分：808分
文章編號：80709746
個人積分：53分
文章編號：80717046
