請問各位大大，你們會很在意手錶刮傷嗎？或是會很擔心手錶刮到嗎？我雖然都很注意，可是都還是會有痕跡
個人積分：77分
文章編號：83651763
個人積分：4473分
文章編號：83651920
個人積分：617分
文章編號：83652055
個人積分：251分
文章編號：83653472
個人積分：12240分
文章編號：83653951
個人積分：1523分
文章編號：83654975
個人積分：34分
文章編號：83655350
個人積分：1832分
文章編號：83656245
個人積分：514分
文章編號：83656730
Big grapes wrote:
請問各位大大，你們會很在意手錶刮傷嗎？或是會很擔心手錶刮到嗎？我雖然都很注意，可是都還是會有痕跡
正常使用下多少會有刮傷。我大概只有在第一支手錶，因為自己不小心親手刮到第一道傷痕的時候有心痛過一段時間。另外就是第一次買鈦合金手錶後發現普通的鈦並沒有特別抗刮、又不像不鏽鋼能重新拋光處理的時候有失望過一陣這樣。
如果真的很不喜歡看到傷痕的話可以一開始就只考慮買不易刮傷的材質：
像是Rado的陶瓷（現在有做全陶瓷的品牌也越來越多了）、Sinn的Tegiment潛艇鋼、Breitling的Breitlight鍛造炭、Citizen的超級鈦（尤其是用Duratect之類的技術強化過的，最高可以做到藍寶石同等的2,000〜2,500Hv）...etc。
或是容易換新，像是Casio G-Shock有些容易換殼的款式也可以考慮？5600系有大量各種顏色的殼／帶可以換，愛怎麼搭怎麼搭，一根螺絲起子就可以搞定。之前GMW系列剛出的時候也很流行把便宜的DW-5600換成金屬殼（現在改流行農家橡樹去了？也一樣是簡單換殼換色就像換新錶）。
至於常常聽到的「每個傷痕都是記憶」云云（樓上也有人講了）... 我必須要說，我的手錶刮痕大多都是自己冒出來的，九成九的傷痕是我連在哪裡、怎麼刮到的都不知道，更別說回憶啥的了
Big grapes wrote:
星辰那個硬化技術真的有效果嗎？是比較不會刮傷嗎？
我覺得效果還挺不錯的喔，我拍幾張照片給你參考比較。
2006年的星辰不鏽鋼，無鍍層。一般不鏽鋼粗戴錶大概都會刮成這樣？維氏硬度200Hv。
2010年的精工白鈦，無鍍層。優點是顏色接近不鏽鋼，不像一般鈦合金那樣暗沉，硬度也稍微提升。維氏硬度200-300Hv。
2016年的Steinhart Grade5鈦合金，無鍍層。硬度比普通鈦合金和不鏽鋼更高，但顏色仍是鈦的暗沉灰色。維氏硬度400Hv。
2017年的星辰超級鈦，鍍Duratect TIC。顏色上比Grade5淺但還是能一眼看出是鈦合金的灰。維氏硬度1100-1200Hv。
2018年的星辰超級鈦，鍍Duratect PTIC。跟上面的鍍層方式相同，但多了調色效果。維氏硬度1100-1200Hv。
3歲的超級鈦+Duratect PTIC 跟 一個月前新購入的不鏽鋼 顏色對比。不拿起來光用看的根本看不出來左邊的其實是鈦合金。
然後上面那些都是會戴著上班卸貨上架、東敲西撞的手錶們... 下面這隻則是正好六個月前（2021年6月初）購入，從未戴去上班過，材質是不鏽鋼無鍍層（就是跟第一隻相同，維氏硬度200Hv的不鏽鋼）。錶扣狀況如下：
也不知道是牛仔褲還是木頭桌上磨的（就是我上面說的，刮傷的回憶？那啥可以吃嗎？），總之密密麻麻一片滿是細紋，這樣一比星辰的Duratect鍍層效果就很明顯了（而且我那兩隻用的TIC／PTIC鍍層硬度還只有最硬的Duratect α的一半...）。
這是星辰官網上的各種Duratect介紹：
這是之前在某討論區存下來的圖：
星辰那個硬化技術真的有效果嗎？是比較不會刮傷嗎？
你好多手錶@@
個人積分：2064分
文章編號：83657706
怎麼說呢
很簡單, 兩支錶, 都亮亮的, 一支是原裝, 一支是拋過的, 哪個在二手市場價值會比較高? 而且拋過光與否, 行家一看就看的出來
