griffon wrote:
多倫多什麼時候變成美國的了？
反正加拿大跟美國後院沒啥兩樣啦！加拿大人有時還戲稱自己是美國第五十一州，所以就隨便啦！(誤
個人積分：12667分
文章編號：57828101
個人積分：12667分
文章編號：57828220
油炸豆腐 wrote:
測試了那麼多﹐ 討論了那麼多﹐ 終究敵不過蘋果一句 "三星所代工的A9晶片效能完全符合蘋果公司所設計的參數"。
其實6 跟6S 主要就是效能有沒有提昇﹐ 產品有沒有其他功能可以支撐它的價值﹐ 讓消費者願意購買新一代的產品。 至於6S是否在不同材料下有著效率差異的部份﹐ 只要產品表現符合原始設計﹐ 那就沒有什麼三星或台機電的差異了。 不是護航﹐ 而是就製造業來說﹐ 廠商本來就有技術以及品質上的差異﹐ 只要來料符合原始設計就好了。 一個變壓器設計公差20%﹐ 如果有廠商可以做到15%那很好﹐ 但20%的還是符合標準丫﹐ 價格上如果有差異可能是用20%的就好了﹐ 如果真的產能不足才會考慮向比較貴的廠商採購。 但消費者不能因為有15%的就要求工廠一律要提供15%的﹐ 不然退貨。
其他公司設計、製造產品會有較大的誤差容忍，但是對於成本斤斤計較，對於產品一致性斤斤計較的蘋果，還會發生這樣的事情，只能說蘋果墮落了，如果今天蘋果可以在處理器耗電量或電器規格有這麼大的誤差容忍，那麼明天他們就會在其他產品或元件上就會有這麼大的誤差容忍。
蘋果總是說他們的產品是最好的，但是現在被發現最好的產品裡面還有更好的，用起來更省電持久，不易發熱，WTF？那所謂最好的就不是最好的了。如果不能理解這點，認為拿到三星也很好，當然很難理解想要換到TMSC的人的心態。
個人積分：442分
文章編號：57828268
個人積分：263分
文章編號：57828339
個人積分：0分
文章編號：57828425
個人積分：14分
文章編號：57828614
個人積分：722分
文章編號：57828724
個人積分：9分
文章編號：57828892
個人積分：186分
文章編號：57828978
個人積分：2分
文章編號：57828983
kim73731 wrote:
只會憑感覺 人家都拿出實測了
果粉還在憑感覺??
這APP是搾取CPU的效能去測的
而且已經把螢幕音量跟其他因素影響盡量降到最低了
還是可以跳針 說其他硬體元件影響
輕度使用者當然沒差 用舊機種也沒差
你甚麼都沒差 買新機只是為了炫耀??
一樣的價錢 一樣的產品 消費者當然能夠選擇最好的規格
實測盲點太多不能點出來嗎?
如果起跑線不同.你還要硬拗這是場公平的比賽.
那你還不如憑感覺決定的果粉們啊!
如果測試者沒辦法把兩隻手機的CPU互換再測看看結果.
那怎麼比都一定還有一堆無法確定的極大誤差.
而且看了那麼久.最起碼的電池及其他模組互換測試都沒看到.
這是什麼樣的測試?相差幾趴是你們說著玩的嗎?
一堆測試當兒戲的影片.看看笑笑就算了.
套句鄉民們的話:認真你就輸了
