20100607-從2010WWDC談起蘋果的戰略佈局

colorswolf

0分

11樓

colorswolf

個人積分：0分

文章編號：20085314

明明就是 iPhone 4
不要再加一個"G"了

lovebean

197分

12樓

lovebean

個人積分：197分

文章編號：20085509

vinnie0416 wrote:
HUNGRYSPIDER wrote:
長寬各兩倍解析度是4...(恕刪)

還是兩倍

賣鬧啊~這位大哥...

長寬各變2倍所以Total變成2*2 = 4倍, 這是很基本的數學問題吧... orz

960*640 / 480*320 = 4 這總會算了吧...

sub-pixel(次畫素)大小差不多只有原來的1/4,
意思是在同樣面積下可塞入的sub-pixel是原本的4倍 → 解析度為4倍 ^++^

搖擺天秤

226分

13樓

搖擺天秤

個人積分：226分

文章編號：20085553

vinnie0416 wrote:
還是兩倍

看怎麼算啦
以長寬的長度來算，是各兩倍大
但以總面積來算，是四倍大沒錯

享受生活 http://richiestyle-lavie.blogspot.tw

阿比透咖啡

131分

14樓

阿比透咖啡

個人積分：131分

文章編號：20085635

搖擺天秤 wrote:
看怎麼算啦以長寬的長...(恕刪)

螢幕還是一樣大。

弄一個高畫質，我個人覺得有點OOXX。

可惜一個那麼好的螢幕，做那麼小。

竇立德

121分

15樓

竇立德

個人積分：121分

文章編號：20085935

不是數學問題
是中文問題

解析度二倍(一定距離內的點數叫解析度)
總相素四倍(長寛相乘為總相素)
總面積不變(對角都是3.5吋,所以總面積不變)

mbantust35

152分

16樓

mbantust35

個人積分：152分

文章編號：20085948

aks wrote:
很開心又到了可以新的...(恕刪)

很佩服aks的精闢分析(也拜讀過大大之前的文章)
可以從不同的角度去解釋APPLE的各項策略的目的
當然不見得對也見仁見智

但至少比起很多人只會打嘴砲強多了(包括我啦~)

autumnshe

60分

17樓

autumnshe

個人積分：60分

文章編號：20086080

這篇值得很多人借鏡，我不是apple迷，但我確定是會買4。
只是隨之而來是使用者付費模式下，這個費用值不值得我花，雖說是個人意識。但apple總是可以專制到你認為他很合理
我想這是很多公司要學的，不過我覺得MS才是最厲害的，apple和他比還有點差一截。

搖擺天秤

226分

18樓

搖擺天秤

個人積分：226分

文章編號：20086537

竇立德 wrote:
解析度二倍(一定距離內的點數叫解析度)
總相素四倍(長寛相乘為總相素)
總面積不變(對角都是3.5吋,所以總面積不變)

真的是賣鬧啊
明明是談的是解析度 (pixel) 長寬變 2 倍，所以總面積是 4 倍
現在又扯一個因為還是使用 3.5 吋的螢幕，所以總面積不變
真是張飛打岳飛，明明就不一樣的話題還扯在一起
這樣扯不完啦
胡扯一通~

享受生活 http://richiestyle-lavie.blogspot.tw

aks

550分

樓主

aks

個人積分：550分

文章編號：20088136

謝謝訂正！

以數值來看是兩倍沒有錯，但是的確是四倍（因為螢幕480X320=153,600）而現在的(960X640-614,400)

倆個Pixel相除是四倍沒有錯！

蘋果基本教義派=========== 蘋果禁衛軍 http://apple-guard.blogspot.com/

Coody

16分

20樓

Coody

個人積分：16分

文章編號：20088398

很多人在想：既然能做到那麼高解析度，為何螢幕還是那麼小？

施主，這個問題要問你啊～你希望拿在手上打電話的螢幕有多大？？

要大螢幕，請買 iPad....解答完畢。

謝謝～下一位～

20100607-從2010WWDC談起蘋果的戰略佈局

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

20100607-從2010WWDC談起蘋果的戰略佈局

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！