ESQ wrote:
我相信ANDROID...(恕刪)
我也相信，只是會不會發生的問題。現狀是只有Apple端出了Facetime，其他家廠商要"說"成什麼樣子就盡管說吧
個人積分：141分
文章編號：24832606
個人積分：44分
文章編號：24832669
個人積分：44分
文章編號：24832765
karajan wrote:
我認為, Apple的思維絕對不是這個方向, (或許小小一部分是這樣)
也絕對不是因為什麼3G傳輸速度慢之類的問題~
為什麼2G不能Tetherin? 為什麼一直要iOS4開始3Gs才支援Multitasking?
為什麼很多別人有的功能iPhone都沒有?
因為現在都給你, 以後新出的產品就沒有宣傳噱頭了!!
Apple再怎麼樣都是一個營利廠商,
不要把他想成什麼多為使用者著想, 一切的想法跟操作都是為了利益!
什麼功能都給你了, 以後新出產品只能夠改改外型, 加快速度, 加大記憶體, 增加相機畫素,
那不就跟其他幾家較大的手機廠商一樣落人口實?
就算是能夠FaceTime over 3G, 也不可能會免費, 這樣電信業者第一個就會站出來反對,
大家都靠3G吃到飽用FaceTime打電話,
從此除了3G吃到飽月租費之外再也收不到行動電話費用?
哪家廠商會這麼笨?
我想不是這樣
真要比功能
為什麼android、iPhone剛出來的時候
都不比當年的windows mobile強大？
多工的技術很早就有了
為什麼智慧型手機上的多工限制那麼多？
原因很簡單
因為功能強大跟可靠是不能相提並論的
特別是在校能捉襟見肘的手機上
因此apple是先求穩定再求功能
windows mobile會垮就是因為功能強大
但卻非常不穩定
早期3G視訊會做不起來原因之一就是畫質太差
至於大家都用3G吃到飽對業者來說反而是好事
像現在上網都推ADSL
只有月租費沒有通信費
業者只有賺沒有賠
個人積分：358分
文章編號：24833540
個人積分：935分
文章編號：24834094
個人積分：24分
文章編號：24834342
個人積分：974分
文章編號：24834423
個人積分：376分
文章編號：24834699
個人積分：495分
文章編號：24835717
3.5G收訊下打電話也要收費啊
視訊電話不能比照嗎？
視訊電話收費我贊成
因為實用
使用者付費 要用就付錢 狠合理啊
像上面的神戶大不需要就無需付費
我在台灣用遠傳門號
前五分鐘視訊免費 超過要付錢 也合理
有總比沒有好 我的想法
我知道tango可以（好像目前只可以tango互打 不支援打到沒tango的手機上）
但這是非官方的軟體
我個人不愛裝一堆東西跟遊戲之類的
讓手機保持輕量不會執行上緩慢
所以才會希望apple可更新軟體 用官方的軟體來支援3.5G視訊電話
不只是iphone to iPhone
而是to all the 3.5G 有視訊頭的裝置（當然也可以像sonyericsson vivaz 雖無視訊頭 但可以用主像機當視訊頭 醬也狠棒）
yesterday is history, today is happening, tomorrow is mystery.
個人積分：61分
文章編號：24836380
