個人積分：0分
文章編號：2169994
例如螢幕輸入、易用界面、夠大的螢幕、與PMP結合。
很少人會有機會拿著手機當辦公室，一天到晚都需要用手機發超過300字的mail，甚至，編寫一篇文章。
但是目前的行動通訊載具，忽略的部份由Apple iPhone 做到了。
易用界面，蘋果當然是發展自己的界面，雖然易開始會很多人覺得很難用，但是它的原則簡單，如iPod一般，因此Apple 正在試圖逼迫大家學習Apple 所謂的易用界面。於是不久的未來，你會看到大家都會不斷的在你家的螢幕上，用兩指向外撥開試圖要放大影像，雙擊螢幕試圖要Zoom in。這些看似需要學習的界面，正在有邏輯的在訓練人的思考與手的反應。還記得很多人再iPod剛上市時候，大大抱怨iPod的操作界面不容易，但是，不久之後，它卻變成現行Mp3 player 的標準。好像很多人都被訓練了，也因為邏輯簡單，所以，訓練手指的反應也很快。
強大的Mail 功能，拿著行動載具的人，收發Mail 的行為一定不少，如何讓Mail 整合至手機上，減少設定的步驟，達到真正易用的程度，再加上，你會用手機收發mail 的情境是什麼？會收發一封高達10MB 的附檔嗎？當然是不太可能。但是再蘋果與Yahoo, Gamil 合作，未來，大家或許利用iPhone 拍攝的圖片，傳到這兩個最大實現Web 2.0 商業模式的網頁上，編輯圖片、上傳、完成。就是這麼簡單，電腦做得到，但是iPhone更即時。
圖像式的Widget 只是一個簡單的開始，先是天氣、股票、再來是News、再來是個人化...，我認為使用Mac OS X，應該就是希望可以將Mac OS X 上的一些簡單Widgets 移轉到iPhone 上面運行，利用Widgets 增加none SmartPhone的iPhone 的開放性，並且又容易編輯（WidgetCode)。
就算它有3G ，又有多少人真正使用過3G 來行動上網？我真的懷疑？其實3G 目前的應用 Pull 多過於Push (日本除外)。因為使用3G 上網有許多限制，如果要加入此功能，到iPhone II, III...再增加都不急。反正錢還是要賺。Push 這個應該被實踐於行動通訊的最主要技術，卻很少人運用。為什麼？因為行動服務商不努力？沒有看到需求？使用者沒有需求？還是缺少這當中的連結？我認為google map 只是一個開始，或許，未來類似這樣的商業模式就會因此產生。
話說回來，在行動載具上的限制真的太多，但是我們對於行動載具也有限，但是至少Apple 實現了一大部份的想法。加入iPod 功能，我可以在上面娛樂、辦公、聯繫、即時check online....
話說回來iPod，現在的iPhone 只是一個躍進，若將行動影音的界面實踐於另一個非iPod 載具(iPhone)上，但是這技術還是屬於Apple 的，只要他們願意，我也相信他們願意，未來也可以看到iPhone 界面的iPod，但是不具Phone功能的。實踐電子書的載具、繼續廣大的Podcating服務...
我同意Soong說得，行動載具就是要行動，要簡單，要從行動族群的需求出發，而不是一味的將電腦的強大功能都搬過來，這也是為什麼大家都在推出UMPC 時，Apple 做了這樣的一個產品，到底，有多少人願意在小螢幕上面編輯文件、多少人願意在小螢幕上面做強大的繪圖、.....行動載具就應該要有它行動的一面，通訊、音樂、然後再來是服務...
以上一些小小的見解。
我還是只能說Apple, Think Different. 真的想的都跟大家不一樣。酷啦
hank
個人積分：353分
文章編號：2170025
asu1999 wrote:
其實 Nokia 跟 Sony 已經有這類似【個人娛樂資訊與網路資訊整合載具】的產品了喔!...(恕刪)
呵呵～
您提出幾樣有趣的東西，
但是這些東西對多數人而言【不該】24小時帶在身邊，
（跟女朋友約會還帶這些"雞私"，會被認為是呆伯特）
所以就便成了【額外的負擔品】，推廣不起來。
iPhone強的地方在於做到同樣的功能（或許更方便操作），
還不違背大家對手機該有的條件（大小、操作、價格…）的限制。
其實我前面提過了，
Sony在影音整合上做的很好，
超輕型的迷你電腦也做的不錯，
但距離手機那種嚴苛的條件限制還差的遠，
所以這類都只被視為【新奇玩意】，
不會隨時帶著這些東西。
而iPhone可是會像手機那樣隨時被帶著喔～
我唯一擔心的還是電池問題，
但看著iPod持久力的進步，
我想iPhone應該也可以稍微期待吧～
Soong
個人積分：1066分
文章編號：2170041
Soong wrote:
假設iPhone如我推測的模式進行，創造一個新的模式而且獨大，那我真的會【非常佩服】Jobs，因為iPhone都擺在面前了，我們多數人都還無法正確理解這東西的市場模式，更何況Jobs可是在二、三年前著手規劃的，當場高下立判！...(恕刪)
據說iphone的概念蘋果在2001年就開始規劃了！
Soong大把 iPhone 【對外】做為網路裝置這個部份闡述的非常精闢
當然 iPhone 做為 iPod 可以替 iTunes 音樂商店再貢獻大把銀子應該也是毋庸置疑的
我想要補充一下 iPhone 做為一隻【手機】又能加入多少的想像空間
當初我對於蘋果是不是能做出 iPhone 的期望度並不是很高，因為以蘋果這樣事必躬親的做事態度
如果要做iPhone不太可能拿市面上現有的作業系統來湊合，自己發展作業系統的難度高、又費時，不過現在蘋果居然硬是把精簡過的OS X塞進去了
把OS X塞進去有什麼好處呢？最顯而易見的就是iPhone做為手機的主要功能都有了相對應的桌面軟體
通訊錄 → address book
行事曆 → ical
電子郵件 → mail
照相機 → iPhoto、iWeb
出門在外，iPhone讓這些功能都能繼續保持正常運作
查閱行程、新增連絡資料、隨手拍照....
回家後輕鬆的與電腦同步，隨手記錄的筆記、想法，拍的照片甚至能直接貼在blog或是用Podcast發佈
這些原本或許要好幾道手續才能做好的事，我想在未來應該能間單就達成了！
http://blog.roodo.com/appleseed
個人積分：353分
文章編號：2170070
個人積分：211分
文章編號：2170244
個人積分：74分
文章編號：2170303
我覺得優點如下
*OS X特製版初現身, 期待將來更多元的應用
*蘋果美學, 可惜部分操作介面與LG先前發表的KE850神似, 少了點Surprise
*一貫的蘋果精神(Fun. Simple. Friendly), 直覺的操作方式
*令人印象深刻的多工作業能力(通話中發email, 瀏覽網頁)
*我非常喜歡Widgets, 相信未來第三方的創作會源源不絕(希望蘋果對Widgets是採開放的態度)
但以務實的觀點來看, iPhone要面對的問題也不少
*以全螢幕觸控取代硬體QWERTY鍵盤, 優點是大螢幕與靈活的空間配置, 但是注定了iPhone必須以雙手操作, 這不是理想的手機操作形式. 硬體鍵盤事實上比虛擬鍵盤更快更輕鬆輸入. 孰好孰壞, 視觀點而定
*iPhone的兩大嚴重問題之一: 目前官方公佈的使用時間不理想, 加上又是不可抽換電池的設計, 對於要求可靠性的某些使用者來說, 這點勢必很難接受
*iPhone 的兩大嚴重問題之二: 雖然iPhone搭載了Wi-Fi及Bluetooth, 卻少了最關鍵的3G(Cingular有HSDPA網路), Wi-Fi及Bluetooth都不是行動上網的解決方案(涵蓋範圍. 普遍性. Wi-Fi的登入控管). 蘋果所強調iPhone上網裝置的定位, 缺了3G, 基本上這功能是被封印的. 期待將來的3G版本
*以上兩點(使用時間/網路能力)讓iPhone很難立足商務市場, 但是我不懷疑iPhone絕對有著橫掃消費娛樂市場的實力, 因為這是蘋果
尚未上市的緣故, 有些不明處仍待6月北美發售時明朗
*閱讀/編輯Office文件的能力?
*Where is Spotlight?(我相信有, 但發表會上沒有展示)
*第三方目前正進行中的開發?
由於我是商務應用的邏輯
以上的觀點多由此出發總結來說, 我不覺得Apple iPhone是最尖端的科技結晶, 但卻是蘋果以人性化哲學整合現有技術完成的藝術品. 就像iPod當年出現時有許多人並不看好, iPhone雖不完美, 但開啟了蘋果新的一頁
與其說iPhone是PDA亦或是手機, 我覺得更像是蘋果對於行動通訊有所體認之後的概念展示作品
分享 http://post.mchiang.name | 臉書 http://facebook.com/mchiang
個人積分：13分
文章編號：2170426
moxamax wrote:
我一直認為初代 iP...(恕刪)
日本sharp去年初就推出類似的產品"w-zero3"了，他是PHS+中高規格的PDA，
他們稱這種東西為"移動通訊端末"。
說jobs是看到W-ZERO3才著手規畫(或是dopod900)，趕在2007年生出iPhone，這種可能性我反而比較相信，2001年規畫？我覺得在當時你很難有今天這種硬體規格的思維。
iPhone炫是炫啦…不過我還是比較看好XDA Flame，只要他品管不要像HTx、Asux那
麼x就好囉，畢竟flame看的到吃的到規格也較iPhone優，著重能上網的機子，螢幕解析度
當然是越高越好…iPhone只有320x480，和Flame的VGA比起來就遜掉了。
過去用的Palm sonynx70就是320x480，上網還不是拉捲軸拉到死…雖說這缺點可以透
過軟體改進………
個人積分：1979分
文章編號：2170540
sonynx70 wrote:
...畢竟flame看的到吃的到規格也較iPhone優...(恕刪)
哈...論規格從來都不是 Apple 的強項.
市面上那麼多 MP3 隨身聽，論功能有一大票.
但有幾台賣得比只有兩種播放模式的 iPod Shuffle 好？
過去 iPod 靠的是 iTunes+iTMS，成功打下一片天.
我可不認為 Jobs 特地在發表會上介紹的 Breakthrough Internet 會是簡單到光讓人瀏覽網頁而已.
尤其現在 iPhone 有 Google 和 Yahoo! 加持，等於是已經集合了倚天劍和屠龍刀.
未來會推出的整合方案不是別的產品光靠高硬體規格配高解析度螢幕就能打敗的
個人積分：248分
文章編號：2170888
iPhone 真的規格好嗎？就如同 Apple 硬體產品規格真的是很好嗎一樣，說來令人著迷的除了造型之外，蘋果的真正靈魂不就是在於 OS 之上嗎？！
就算某手機廠商把規格做到最頂級最便宜的價位，這樣就真的符合資訊整合的概念了嗎？！
其實說起來系統與軟硬體整合才是 iPhone 的真正價值所在，單純就硬體規格來討論實在沒啥好討論的，就如同現在的手機市場是一樣的。
手機市場上每年都推出新手機每年都加上許多最新規格，但是憑良心講真的好用嗎？！
什麼時候開始手機的功能只有在剛買新手機時會去玩玩看，其他時間不過就是接聽電話收發簡訊而已，真正拿來當作個人的行動秘書的人應該還是算少數吧。
也不知從什麼時候開始，老是看到商務人士總是一手行動電話一手 PDA 肩上還背著一包筆記型電腦到處趕場？！也不知道是在練身體，還是在訓練記憶力。
一隻可以讓你把 Apple 作業系統靈魂帶著走的產品怎能叫人不心動呢？
想到 Apple 有事沒事在自家手機上亂改什麼功能或亂加什麼東西的時候就覺得很有趣，一般手機業者能這樣亂搞嗎？！
雖說各手機業者都有屬於自身的手機管理系統，但是與蘋果多年的 OS 研發經驗來比較就相形見拙了。加上夾不死那種行銷手法，各手機業者或系統業者還不趕快西瓜靠大邊。
總之，iPhone 敗就對了。
簡 單 就 是 生 活。
個人積分：1分
文章編號：2171168
