【iPhone很有潛力喔】~但它不是電話,也不是PDA!

Wifi很多情形下是免費的,
而3G要錢、錢、錢~
我帶著iPhone出差到大陸或其他國家地區,
可以用3G嗎?
Sorry,當地沒有,他們只有GSM,
但許多飯店和很多場合卻都可無線上網,
便利性當下立判~

講電話用3G或GPS我想都沒有差,
但如果要使用iPhone上網功能的話,
現階段我想Wifi比3G好多了,
不只省錢,
還考量到便利性~

Soong
台灣加油!大家加油!
看到Apple出了iPhone很高興...
不過沒有支援3G或是HSPDA...
卻讓我有些失望...
在我現在住的地方有無線訊號只有在我家...
那我直接用電腦上網不就好了嗎...
可是3G我可以在沒有無線訊號的地方上網...
如果台灣在大部分地方都有wifi訊號的話...
那iPhone有沒有支援3G就沒差了...

個人淺見
tyf000 wrote:
哈...論規格從來都不是 Apple 的強項.
市面上那麼多 MP3 隨身聽,論功能有一大票.
但有幾台賣得比只有兩種播放模式的 iPod Shuffle 好?

過去 iPod 靠的是 iTunes+iTMS,成功打下一片天.
我可不認為 Jobs 特地在發表會上介紹的 Breakthrough Internet 會是簡單到光讓人瀏覽網頁而已.
尤其現在 iPhone 有 Google 和 Yahoo! 加持,等於是已經集合了倚天劍和屠龍刀.
未來會推出的整合方案不是別的產品光靠高硬體規格配高解析度螢幕就能打敗的


這麼說也是沒錯啦^^b
連我不是用ipod的…轉音樂也仍是用itune…
google和yahoo加持下是否等於集合倚天劍和屠龍刀我是不清楚,但是iPhone的出現
也連帶使一些週邊軟體及應用網站的出現,搞不好連影片的格式都會統一化,不像現在版本
紛亂。

不過呢…整合方案畢竟是軟體或是網站整合,軟體改版讓硬體支援不是件難事……但硬體先
天弱勢…可是要換機才能解決的…

就等著看吧…我也是抱著觀察的態度在看著…

總之…iPhone的出現是件令人高興的事情…至少
1.不用再忍受規格萬年不變,價格萬年高檔的台灣品牌騙錢智慧型手機。
2.可能對其他廠商的新機造成定價壓力。
這兩點就足以讓我為他聲援了!
不是電話?
那為何叫iPHONE?
小弟的英文不好
PHONE不是電話嗎?
還是甚麼英文的縮寫?

不是PDA,那是甚麼?
個人娛樂視訊通訊小電腦?
不就是掛著MAC OS彩衣的作業系統?
不就是有別於WinCE PALM Symbian的另一個作業系統?
zuzu wrote:
不是電話?那為何叫i...(恕刪)


呵~
如果產品名稱必須等於產品的本質,
那Apple TV不就是蘋果牌【電視機】了?

想起蘇東坡和王安石的對話:
【波】者,水之【皮】也,
【滑】者,水之【骨】也?

Sony手機K800i具有隨身聽的功能,也可以照相,
但多數人會將它視為【手機】,
而不會到隨身聽或相機討論區中找它。

同理,
【我】認為iPhone的電話功能不是重點(電話已經是多年的產物了),
提供一個完整度高,又願意隨身攜帶的上網工具才是關鍵。

PDA很難有精準定義,有安裝系統的小機器就叫做PDA嗎?
我想PDA通常具這兩個特性:
1.儘可能充分支援文件開啟、編輯等功能(大家說的行動辦公室)
2.可如同電腦般安裝其他的軟體,以強化自身的功能。
但是在iPhone上,第一點很弱,第二點很懷疑Apple願不願意開放,
所以將iPhone當成PDA討論,我想也會怪怪的。

簡單的說,
所以我寧願將iPhone視為一台可隨身攜帶並且上網的機器,
具有手機功能是要讓大家願意隨時攜帶它
而不是把它當成目前的手機或PDA來看。

Soong
台灣加油!大家加油!
Soong wrote:
Wifi很多情形下是...(恕刪)



3G是還不普及沒錯,
但如果你人在台灣而且習慣用3.5G上網了,
還真的很希望iPhone上面有3G呢。

還是說搞不好iPhone可以外接3G網卡,
這樣才真的能作到到處可以上網的境界。
雖說不一定到處都可以收到3G訊號,
但在台灣覆蓋率絕對大於wifi.

當然這是雞蛋裡挑骨頭啦,
光是配備OSX+ multi-touch 介面,
就很讓人有敗的衝動了。

Soong wrote:
Wifi很多情形下是免費的,
而3G要錢、錢、錢~
我帶著iPhone出差到大陸或其他國家地區,
可以用3G嗎?
Sorry,當地沒有,他們只有GSM,
但許多飯店和很多場合卻都可無線上網,
便利性當下立判~...(恕刪)


Wi-Fi跟3G並不是二選一的問題
兩者所長的領域不同
應該說Wi-Fi跟3G是互補的
兩者相加有一加一大而二的效果

如果硬是要在行動通訊的領域中分出勝負
我相信會是3G而非Wi-Fi
因為3G有能力提供always-on的環境, 但是Wi-Fi無法做到

Wi-Fi的優點在於頻寬較大
缺點在於涵蓋範圍太小
也無法克服在移動時(比如說搭乘高鐵或是行車時)的訊號收發問題
另外, 由於不同的熱點多由不同的服務提供者經營
代表使用者必須擁有不同的帳號(比如說在星巴克與西雅圖咖啡店裡得分別用不同的帳號登入)
以此來看, Wi-Fi適合在定點使用

3G的優點在於涵蓋範圍大
移動時的訊號穩定程度也相當優秀
但是頻寬不比Wi-Fi
所以3G適合在移動時使用
也因為涵蓋範圍廣的緣故
不需要面對移動時要重新登入的問題

使用3G的用戶中有不小的比例是選擇吃到飽的方案
3G上網費用目前來說的確不便宜
但有需求的使用者一直在成長中
且隨著HSDPA等3.5G服務的出現與持續的頻寬升級
Wi-Fi的優勢正在消失中

Wi-Fi注定要在行動通訊領域的規格戰中敗下陣來
先天上Wi-Fi的設計目的就不是針對這個領域
能成為3G Killer的是號稱4G的WiMax, 而不是Wi-Fi

iPhone可以有Wi-Fi
也絕對可以置入3G
Wi-Fi + 3G能讓iPhone在網路應用上的優勢更加有所發揮

的確3G在某些國家還沒有開通
但是同樣的Wi-Fi的普遍性也是個問題
當然這因地區而異
在台灣Wi-Fi熱點較普及, 甚至台北有已經幾乎涵蓋全市的WiFly
但是在美國如果想要依靠一支只有Wi-Fi + GSM的裝置來趴趴走上網
使用者將會得到一個很痛苦的經驗

所以, 何不讓iPhone既有Wi-Fi也有3G?
分享 http://post.mchiang.name | 臉書 http://facebook.com/mchiang
確實,
WiFi跟3G不是同領域的東西,
如果強調手機通訊,
WiFi不可能成為標準(光是高速移動和範圍就死了)。

假設iPhone是定位在【延伸網路資訊與服務】,
那麼採用WiFi就很合理了。
當然,iPhone終將同時採用WiFi和3G(或許更高規格,因地制宜),
這樣的結果當然也會更好。

Soong
台灣加油!大家加油!
新聞報導,有手機之後,
大家戴手錶的比例就變低了,
手機拿出來看就知道幾點了。

同樣的,
那晚看完iPhone發表後,
躺在床上要就寢時,
想知道明天出門會不會下雨(決定開車或做捷運,所以起床的時間會不一樣),
要我爬起來開電腦看氣象,真的不可能,
但如果能將床頭的iPhone拿來,
在被窩中就可以確認天氣了。

當然這只是簡單的比喻,
但是以後對統一發票,
或其他資訊確認的動作,
有iPhone後就可以輕鬆取得了。
我現在都是iBook不離身,
有時候要我開機上網收看資料,再關機收好,我都覺得煩了,
更何況多數人並非電腦不離身的。

能隨身攜帶的東西通常都不大,
用這麼小的東西進行【編輯】功能真的不符合人性,
反倒慵懶方便的【接收】資料,
才符合大家的真性情,
Jobs真能充分掌握人類的本性啊~

Soong
台灣加油!大家加油!
Soong wrote:
新聞報導,有手機之後,
大家戴手錶的比例就變低了,
手機拿出來看就知道幾點了。
...(恕刪)

看完了這一篇..
發現Soong大所將iPhone放大的地方用我一年半前上市的universal(Dopod 900)就都可以做到..
上網找找樂子..
沒事聽聽音樂..看看影片..打打電動..
要看氣象也都ok..
所以我想iPhone該被放大的應該是它更人性化的介面及操作方式吧..
要不然當初universal剛上市時Soong大就應該興奮不已了..

另外..對我來說..很多地方都找不到wifi的訊號..
有的話則是需要輸入付費的帳號密碼..
其他國家我是不知道..不過在台灣..
要像Soong大所說的【延伸網路資訊與服務】..
我真的認為3G會比wifi來的好用且便利性更好..

最後..剛看完影片的確會有很想敗下去的衝動..
但是..冷靜仔細想想之後..就完全沒有想敗的慾望了..
除了還沒上市很多地方不能比較之外..
實用性也跟我現在使用的universal差不多..
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!