博士級的統計分析出來了。TSMC浄贏43%


mobile0134 wrote:
再清楚不過了。買到...(恕刪)


你有想過工讀生的心情嗎?
沒有!你只想拿到台積電!
這篇讓我感覺到了android版
我以為果粉都是不計較規格的
沒想到還是會計較
Geekbench測試分數不高原來是Geekbench不準Geekbench的問題??

那考試考不好也是老師的問題嘍?

難怪學生素質越來越差
變因都沒控制.....
這只是高中級程度分析文....

48種排列組合,只看cpu ?!???
美國博士也這麼好當呀?
請問一下喔,你們在測試這兩顆CPU時,是不是已經確認這兩支手機上的其他元件(例如Driver IC,觸控模組,面板,電池,NAND Flash...等)都是一致廠牌的了?
一個嚴謹的實驗應該要確認變異因只有CPU。有可能當其他元件一致時,兩個CPU的效能差距更大或更小。

如果你們無法確認CPU外的其他元件是否一致,那麼你們是否曾經把兩隻一樣是台積電(或三星)代工的CPU的手機做測試了看看差距了?

先不管資料來源的品質問題。
在都是用Geekbench的資料的情況下,這篇用的是貝氏統計推論。
這種方式相較於"傳統" (其實貝氏較早出來)的虛無假設檢定來說,有更大的容錯。
因為得到的結果是個分佈,表示它算出的是資料母群可能的範圍。

以上如果錯誤還請指教。
你看iPhone版上特別計較TSMC或者三星處理器的人,還有那些一直喊著要退貨的人,手上拿的是android手機的比較多還是拿iPhone的比較多,做個統計吧
ZarkXavier wrote:
這篇讓我感覺到了android版
我以為果粉都是不計較規格的
沒想到還是會計較
小弟對Geekbench不是很了解,
想請問一般正常使用下(玩高耗能的遊戲、導航...等APP),
有辦法達到Geekbench測試的程度嗎??

小妏寶貝 wrote:
才43%喔...你要...(恕刪)



你的回文一面倒向三星 誰比較無聊很明顯吧

小妏寶貝 wrote:
才43%喔...你...(恕刪)


如果你同事一年加薪43%,你沒有加薪。
這樣形容給你聽應該就有差了拉吼
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!