ku-ai wrote:
小弟對Geekbench不是很了解，
想請問一般正常使用下(玩高耗能的遊戲、導航...等APP)，
有辦法達到Geekbench測試的程度嗎??...(恕刪)
遊戲絕對會,遊戲本身就是高運算產物.
導航基本上不屬於高運算運用,應該哪顆CPU的差異不大.
個人積分：246分
文章編號：57824149
個人積分：170分
文章編號：57824243
個人積分：237分
文章編號：57824245
個人積分：3192分
文章編號：57824253
個人積分：484分
文章編號：57824344
just4funtw wrote:
剛看了一下，這裡面有很多專業的東西！汗
寫個閱讀大綱供大家參考一下，敬請補充指正。
(1) 作者是多倫多大學 理論物理學 博士後研究員
(2) 他指出，之前有人測試 iPhone 6S，發現台積電16nm晶片比三星14nm有更長的續航力，猜想是因為台積電有較強的半導體製程所形成的競爭優勢。
(3) 他利用高斯模型與貝斯模型之混合模型，對這兩種不同晶片數據作分析，結論是：「有足夠證據顯示，在平均耗電方面，N71mAP（台積電）機型優於N71AP（三星）至少30個百分比。」
(4) 作者也指出， Geekbench 對系統單晶片、cpu、gpu....等，提供了耗電方面的壓力測試，是一種綜合性的基準。在玩遊戲等密集使用cpu的情況下 (也就是在Geekbench提供的測試情況下)，他的分析提供了充份的證據 ，顯示台積電晶片確實優於三星。
...(恕刪)
+1
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
個人積分：26分
文章編號：57824367
個人積分：0分
文章編號：57824450
個人積分：5分
文章編號：57824527
個人積分：39分
文章編號：57824536
這已經不是新聞了
Samsung Galaxy S4 最佳化跑分模式作弊被抓包
只可惜這次的作業平台是封閉的IOS
沒辦法自行編寫核心的程式碼來針對部分軟體超頻跑分
來點平衡報導，不是只有某廠這樣做，其它廠也會
不只三星動手腳，幾乎所有 Android 品牌都對 Benchmark 跑分軟體作弊
就是因為這樣
在IOS平台上跑兩間不同的cpu才格外具有比較的意義
822352 wrote:
怪Geekbench...(恕刪)
個人積分：163分
文章編號：57824542
關閉廣告