pqaf wrote:
樓主貼文的..測試2...(恕刪)
測試1高負載高，所以耗電多一電，測試2低負載所以2台差不多。
個人積分：341分
文章編號：57702021
個人積分：4分
文章編號：57702043
個人積分：152分
文章編號：57702067
個人積分：3分
文章編號：57702102
個人積分：201分
文章編號：57702158
個人積分：1394分
文章編號：57702241
個人積分：114990分
文章編號：57702301
odf1719 wrote:
測試1高負載高，所...(恕刪)
原來他是把輕載測試接續在 重載之後 ,繼續進行.
測試1：safari持續渲染復雜Javascript動畫 ,看來會在不同測試階段,消耗不同程度的電力.
第9分鐘耗掉 18% ,但到了第38分鐘,卻只耗掉41% ,而不是照執行時間比例,耗掉76% .
照測試1 數字, 三星消耗41%電力時,已經差異15%了...15/41=36.5% , 兩顆不同製程的耗電量若真差了36.5% ,代表兩家製程差了一個世代以上,那溫度差異就更可怕了.
或許 apple得盡快澄清為何 兩家製程的耗電差異如此之大,避免消費者日後,排山倒海的不滿意的退換貨爭議...
使用三星AP的手機不就要改名成 , iphone 6s Minus,每支降價$3000台幣..
個人積分：4分
文章編號：57702428
個人積分：0分
文章編號：57702543
個人積分：174分
文章編號：57702779
