用事實終結猜測 - 兩台iPhone 6S面對面較量,14nm/16nm差多少(對岸最新測試)

用事實終結猜測 - 兩台iPhone 6S面對面的CPU比較,看14nm和16nm的區別

感謝對岸威峰網cloud226先生提供最新測試結果,
這次不是不同機種的較量, 6S(14nm) VS 6S(16nm)所以更具參考價值.
(如滿意此測試, 歡迎國人直接到該網站回復文章)


以下為國人讀者順眼, 轉簡體為繁體


感謝大家對於第一帖 關於性能對比的熱情
http://bbs.feng.com/forum.php?mod=viewthread&tid=9931714
就像大家看到的 台積電16nm在4次測試中都稍微占優三星14nm
但是對於手機來說 這點性能區別可以忽略不計

而大家更加關心的是能耗(電池)和發熱
所以這個帖子主要關注在對於電池的能耗上

我今天嘗試了多種測試 試圖盡量反映CPU對電池的影響
由於大部分的3D Demo或者游戲都是GPU處理為主 所以我這次並沒有測試游戲

但由於水平有限 我並沒有查出來有哪些app可以很好的長時間高壓力測試cpu
所以只好用相對高CPU的網頁渲染Javascript動畫和解碼播放RMVB視頻來測試
如果大家有什麼更好的驗證方法 請告訴我 我會盡力更新帖子和測試結果


背景: 左邊銀色的是三星14nm 右邊玫瑰金是台積電16nm
兩台都是同時澳洲官網首發購買的64GB 系統是9.0.2
用的同一手機網絡;亮度和音量均調為最低 並關閉自動調節
以降低屏幕和聲音對電池的影響(所以照片有些模糊 請大家見諒);
手機都充分衝到100% 並重新啟動 只運行該項測試;



測試1:safari持續渲染復雜Javascript動畫 網址http://codepen.io/antoniskamamis/full/ECrKd/

持續時間大約一個小時 用System Status這個App查看 初運行時對CPU占用大概60%
感覺對於性能強勁的A9是個可以接受的測試標准
(再次重申 如果大家有更好的驗證方法 請告訴我 我會盡量更新測試)

(23:36 初始充到100% )
用事實終結猜測 - 兩台iPhone 6S面對面較量,14nm/16nm差多少(對岸最新測試)


(00:09 左邊銀色三星14nm剩余電量82% 右邊玫瑰金台積電16nm剩余電量89%)
用事實終結猜測 - 兩台iPhone 6S面對面較量,14nm/16nm差多少(對岸最新測試)


(00:38 左邊銀色三星14nm剩余電量59% 右邊玫瑰金台積電16nm剩余電量74%)
用事實終結猜測 - 兩台iPhone 6S面對面較量,14nm/16nm差多少(對岸最新測試)

結論:
電量上 很明顯玫瑰金台積電16nm要省電的多!
溫度上 我沒有很好的測量工具 但是可以明顯感覺到兩台手機都比較熱了 而銀色三星14nm比玫瑰金台積電16nm要更熱上一些

測試2: NPlayer播放局域網RMVB視頻 時間也是大概一個小時
(00:45 左邊銀色三星14nm剩余電量59% 右邊玫瑰金台積電16nm剩余電量73%)
用事實終結猜測 - 兩台iPhone 6S面對面較量,14nm/16nm差多少(對岸最新測試)


(01:19 左邊銀色三星14nm剩余電量50% 右邊玫瑰金台積電16nm剩余電量65%)
用事實終結猜測 - 兩台iPhone 6S面對面較量,14nm/16nm差多少(對岸最新測試)


(01:46 左邊銀色三星14nm剩余電量42% 右邊玫瑰金台積電16nm剩余電量57%)
用事實終結猜測 - 兩台iPhone 6S面對面較量,14nm/16nm差多少(對岸最新測試)


結論:
從溫度上就可以明顯感覺A9對於這種級別的工作已經是大材小用 所以CPU基本沒有承受太大的壓力 在這個測試中 兩台iPhone耗電基本一致


總結
我非常非常驚訝 兩個手機在網頁渲染Javascript這個測試上居然差距那麼大! 我其實之前也在有輕微干擾的情況下對比了一次 和這次結果一樣 都是銀色三星14nm耗電多過於玫瑰金台積電16nm 我很難理解為什麼制造工藝更加先進的14nm反而耗電更多! 我寧願相信這是我手機的個例 是一個小概率的事件 所以我會去蘋果店更換一台 希望還是三星14nm 這樣我可以用相同的條件再次測試 確保結果的合理性!而那時我一定會在這裡更新
這樣真的要爆CPU門了
這比之前的記憶體還會爆...

因為記憶體大家都在推測幾年後壽命低
或是極大檔或極破碎檔的極端測試

現在CPU是直接影響耗電、溫度,以及效能...
我希望我能拿到台積版的...
我想在14nm 的技術上還不足16nm 成熟 當製程更小的時候可以塞入更多電晶體也可能可以加快處理速度,所以這在版主的測試當中可能看不到

pachingo. wrote:
我想在14nm 的...(恕刪)


問題是三星&tsmc是生產同一顆A9晶片,同樣的電晶體數

沒所謂塞入更多電晶體,而且兩者設定跑的頻率一樣

pachingo. wrote:
我想在14nm 的...(恕刪)


電晶體數早就在結構設定決定時就注定了, 三星的晶片面積也相較下小了9%,
製程小不代表就可以塞什麼東西進去, 那會造成架構不同, 也不是蘋果樂意看到的.
14nm/16nm,其實被視為同一世代架構製程
只是三星為了訂單,不惜提早量產
就算低良率,量放大依舊有一定的產能

但台積電就不同,以往的基礎打的很好
很多良率的問題,對於台積電來說,都有把握解決
而三星卻必須依靠挖角來解決問題

這也是為何蘋果在A9投產之後,原本傳聞三星拿走絕大部分訂單
現在卻顯示雙方5:5,甚至台積電6:4

這點或許說明蘋果寧願犧牲9%晶片面積,甚至耗電率也要用台積電
恐怕是三星在A9投產測試上,遇到不少的問題,讓台積電追上來
從一開始就鎖定GG 版囉
還有人叫我多爬文做功課
我做半導體三年多
網路廢文一堆是要看什麼啊

N16 跟 N14 本就算同世代製程
效能取決於該製程的掌握度
半導體製造有種東西叫做學習曲線
有N20 量產經驗的GG會輸從N28 硬上N14 的星星
大概只看表面數字的大外行才會相信
還不說另一票看到台廠先唱雖的貨色
版上一堆嘴巴看了只能笑而不語
We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars.
gouki201 wrote:
用事實終結猜測 - ...(恕刪)


要退貨還是換整新機?
看結果
差距還蠻大的
希望能拿到台積電版
感謝樓主分享,搬張板凳等著看那些台灣土生土長的愛含人士怎麼說
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)