shiangheng wrote:
樓主真的是搞不清楚大家訴求的重點還是另有目的?
大家訴求的重點很簡單, 花一樣的錢, 就要有平等的待遇, 這的確是蘋果該解決的問題。
如果各方面效能與使用體驗差不多, 誰管他三星或台積做的(恕刪)
結案
同項商品 =質與量 要相近
差異大被抓包 不對嗎?
一些人腦袋在想什麼 這也要跟人辯 說奇奇怪怪的
個人積分：88分
文章編號：57799358
個人積分：674分
文章編號：57799377
個人積分：491分
文章編號：57799704
個人積分：14分
文章編號：57799724
個人積分：534分
文章編號：57799747
個人積分：439分
文章編號：57799873
個人積分：27分
文章編號：57799880
cch0514 wrote:
i6s晶片門延燒 NCC...(恕刪)
幾年前，諾基亞稱霸時期
我想老一輩的人對於手機再購買的時候一定會註明
【我要芬蘭貨】
【我要芬蘭貨】
【我要芬蘭貨】
現場開箱，是芬蘭才取貨，其他國別的敬謝不焉
因為消費者的心態是，一樣的錢【不想買次級品】
但是芬蘭貨真的比較好嗎??????
【見人見智】
台積電耀上國際討論，我想現階段而言是一種正面肯定
大家應該與有榮焉
也因此大部分的消費者心態也是一樣
不要次級品
不同於以往，可以現場選貨
現在密封死了，真的就像中樂透
對於消費者，他是有權利可以選擇他所花費的金錢所購買的物品
對於廠商，他也是應該有義務將商品攤在商品櫃讓消費者自己選擇
至於你說的網路治國，我不否認
但是以這起來說，她只是用最簡單的方法【實測】也是一般大眾都可以自行檢測的方式
不同於以往公布一些數據資料或是官方認可最後被打趴的資料
網路本來就是兩面刃
也請別忘了，台灣目前許多黑心事件與商品，是被網路批出來的
而非政府自行辦出來的
個人積分：1950分
文章編號：57799888
cch0514 wrote:
明明apple網站上面就標明了i6S 的SPEC, CPU memory storage panel camera... 等等主要零件組的規格, 但是至於用料是哪一家做的 哪一家代工, 應該不需要標到這麼測底吧... 我想台灣應該又要鬧一個笑話了
其實相關行業的都知道, 雞蛋不能擺在同個籃子哩, 所以每家會找second source是很正常的道理, 而且嚴格說, 我只要標明我CPU規格是多少就夠了, 至於哪一家代工, 嚴格說起, 這也牽涉到一點商業機密, apple應該不需要跟你說她給哪家的代工比例比較多吧...
NCC真的是該管的不管, 又是一個網路治國的案例了...
所以以後我去買雞排，我要叫老闆告知是不是用“卜蜂”的雞!!
也要求FDA衛生福利部食品藥物管理署幫我管一下...
個人積分：13分
文章編號：57799895
個人積分：252分
文章編號：57800038
當然買一台高價手機，大家care的就是買到不吃虧的道理，否則光二手機的價格可能會差個兩三千
只不過我到現在為止看到測試都是待機測試，把螢幕調亮(跟CPU有何關係)，或是撥放影片(一樣跟螢幕耗電有關)
都沒有辦法直接把CPU拉出來測試運轉電流，但這難度很高
所以蘋果回應這些第三方測試並無法反映CPU的差異
台灣電機工程師這麼多，怎麼測大家會不清楚嗎?
一台手機由CPU、記憶體、螢幕、wifi、GPS、電池等等一堆零件所組成，所謂的耗電測試不應該只是單純的就待機多久來測。
更何況每個零件的品質都不一樣，電池更不用說，額定容量都會有誤差，這些誤差的加成說成台積電的CPU比三星的省電
積非成是並非真相，吵的人會有糖吃，那就跟蘋果吵看看
NCC的專家這時出來踩這渾水，正事不做跟著瞎起鬨，此單位廢了算了。
我本身不用iphone，所以無法體會手拿著台積代工CPU的iphone有何影響，但我知道Iphone CPU以前大都是由三星代工，
大家不是也用的挺爽的。
就我所知，組裝廠還有分富士康跟和碩，說不定他們所採購的零件才是造成耗電不同主要原因。
dor123 wrote:
結案 同項商品 =...(恕刪)
