Iphone airplay 聲音竟然輸 android? 怪!

14826分

51樓

個人積分：14826分

文章編號：66134498

yuxian wrote:
請不要對apple的聲音有什麼期待
蘋果對於無線沒什麼音質的配套方案
還是跟以往一樣的中規中矩方案處理自家的「勇氣」
雖是無損但⋯⋯⋯

光是藍芽不支援APTX就很爛了
拿掉耳機孔絕對不是為了音質
而是為了賣airpods無線耳機

蘋果買下的是beats
beats以往賣的產品是音質嗎？
不是

是潮

更不要說我在iTunes買的百首歌還被下架一半以上
現在都載不到了
以後不再iTunes上買任何歌曲了
有夠沒保障

現在的apple只想賣apple music跟airpods而已
你還想比較音質？
apple TV都拿掉光纖輸出了
哪裡還有音質可言

(恕刪)

拿掉耳機孔，音質改善多少，你比其他人了解的，只是你不願說真話而已。

不要對 Apple 聲音有所期待？你當初買 iTunes 音樂道理在那？

Dean Design

1508分

52樓

Dean Design

個人積分：1508分

文章編號：66135156

catface wrote:
HTC A9 and...(恕刪)

中間好大一串的歪串= =...講個音質都可以扯到陣營戰真不容易。

我的理解是這樣...
理論上來說若手機完全不做 DAC 跟 AMP，將訊號直接送到 N50 的話，兩支手機的音質是要一樣的；但你的測試結果並不是這樣...所以可以大膽猜測訊號有經過手機的 DAC 或 AMP 或兩者都有。
而其中因為 Airplay 介面可以調音量，所以我猜應該是有過到 AMP 的部分......

x9a9ide wrote:
APPLE的音效就像是一杯白開水一樣乾乾淨淨的~~~
這個在以前ipod時代就是這樣瞜~~

我認為你對白開水聲音的定義要重新理解一下，建議你可以去聽聽 TEAC 這個牌子

我個人認為 iPod 的聲音非常流行取向...

mizuno1007

45分

53樓

mizuno1007

個人積分：45分

文章編號：66135818

Dean Design wrote:
中間好大一串的歪串= =...
講個音質都可以扯到陣營戰真不容易。(恕刪)

的確歪很多啊，
而且蠻有趣的是有某樓提到紅米1很順的，
實在不懂我家隔壁大嬸手上那隻頓的要命的紅米跟他家的紅米是不是不同娘胎出生的...

還有某一樓歪到NOTE4拍照很漂亮的..
那種飽和度炸掉加上溢色的色溫，
我怎麼看都覺得怎麼刺眼...
這跟修圖軟體拍出來的東西有什麼分別?
========

繞回原題，
實際上即便訊源硬體上的音效裝置有所分別，
但相同的音源透過一樣的網路經過Airplay串流至揚聲器上
即使有所分別，但差異性也不會太大，
除非音源來自伺服器的解碼串流至硬體上有著不同的解析...
這中間的確有哪邊怪怪的?
但樓上也有人回答到哪個硬體聽的順耳就用哪個，
也沒有人說到價格高的手機就該在任何條件上都遠勝於其他手機，
所以感覺樓主的標題就已經先入為主的認為iphone
在自家的Airplay串流的音色就該優於其他家陣營的手機，
這倒也是個很奇妙的說法?

另一點，樓主就沒想過嘗試如果不透過youtube而是以手機內的無損音樂
透過Airplay串流至揚聲器出來的音色和其他陣營手機比較起來又是如何?
這才比較公平些不是嗎?誰都知道google本來就和蘋果是競爭的合作對手，
即使私底下婊apple也不會令人感到意外不是嗎?
畢竟google也不是省油的燈啊...

knightthgink

188分

54樓

knightthgink

個人積分：188分

文章編號：66135998

catface wrote:
HTC A9 and...(恕刪)

Android的youtube app跟iOS的youtube app應該還是有一定的差異性.
客觀一點應該用同一個本地音源檔也能排除網路的不確定因素.

catface

124分

樓主

catface

個人積分：124分

文章編號：66136568

lfjadsflk wrote:
先等一下
Android...(恕刪)

HTC airplay mode and DLNA mode

Diploxxxxo

29分

56樓

Diploxxxxo

個人積分：29分

文章編號：66137023

Dean Design wrote:
中間好大一串的歪串...(恕刪)

一定不可能經過擴大器喔可以的話會得諾貝爾獎

而且白開水也不應當拿TEAC做代表 TEAC不過是要什麼沒什麼所以才有白開水的錯覺
白開水要是清澈的 TEAC在這方面就不可能了甚至到ESOTERIC都不見得是真正的白開水
應該說日本人做不出白開水這個可以去請教一些台灣老一輩的大燒相信他們也會這樣說
台灣那麼哈日的地方都這樣子了國外只會更慘很多老外只覺得日本機是CP值這的確是真的售價貴不上去
越花越大對日本機子偏見越多並不是沒有原因的日本人得那麼多諾貝爾獎技術不可能輸人可能耳朵不健全吧

我有段時間沒有接觸相關產品了不過就我那時候的白開水代表 WEISS是有點過頭的白開水
NAGRA我會比較接受現在是怎樣不得而知了但標準我不認為會差太多

jpsu

148分

57樓

jpsu

個人積分：148分

文章編號：66137115

N50 本身就是白開水，中性的 DAC ，各位繼續

Jispro.com

453分

58樓

Jispro.com

個人積分：453分

文章編號：66137245

mizuno1007 wrote:
而且蠻有趣的是有某樓提到紅米1很順的，
實在不懂我家隔壁大嬸手上那隻頓的要命的紅米跟他家的紅米是不是不同娘胎出生的.......(恕刪)

別瞎猜，有問題歡迎問我。
我是以自己經歷
回應說Android幾年一定會變頓的網友。

mizuno1007 wrote:
這才比較公平些不是嗎?誰都知道google本來就和蘋果是競爭的合作對手，
即使私底下婊apple也不會令人感到意外不是嗎?
畢竟google也不是省油的燈啊......(恕刪)

這也是以立場來瞎猜，
別當網路流言製造機啊！

我的工具:Win10+AfterEffects+Reaper+Wacom+XiaoMi

MiPiace

14826分

59樓

MiPiace

個人積分：14826分

文章編號：66137859

catface wrote:
HTC airplay...(恕刪)

單純音響系統匹配問題，結果東一句西一句，越談越不清楚。
1. 選擇YouTube 播放作比對，並不是好選擇。最好是用 44.1k cd wave 檔作比對。
2. 如果一定要用YouTube 檔，要確定兩隻手機的YouTube 畫質選擇在1080P或720P, 這樣才能確定音樂部分都是 192k bits/sec的 AAC 格式。(如果畫質降到 480p/360p, AAC 也會降到128kbps, 會馬上感覺聲音變悶, 不過 iPhone app 調畫質功能是不是正常也是問題，感覺好像調也沒用，很難確定是用什麼畫質播放,也許兩台都用chrome,用網頁版YouTube,這樣比較基礎一致，消除app的差異）
3. iPhone 跟 HTC , YouTube app不同，底層的 AAC 解碼器軟體也不同，所以解碼出來的音樂資料，是不一樣的。
4. 資料不一樣，聽感就不同，選一個覺得好聽的。
5. 好不好聽，完全是資料不同造成的，跟手機的音效電路，dac 和 amp 完全無關，因為不是在手機播放。