ricki828 wrote:
畢竟對 PWM 調光敏感的人屬少數
蘋果不可能為少數人去提高成本
Eurobike wrote:
這段其實是錯誤類比 (false analogy)
日光燈是照明光而非顯示直射光
實際上也不會有直接看日光燈的場景
拿來直接比較是沒有意義的
因為起始條件設定完全不同
除非把日光燈拿來當顯示發光源
Eurobike wrote:整篇文章都在自我感覺良好的錯誤解釋
應該是說小尺寸終端的使用場景設定
大都為短時娛樂性而非長時生產力使用
所以才能導入 低階 PWM 調光
而短時娛樂性使用自然大都對增加之視覺負荷無感
而在長時生產力場景，不會有人不用 高階 DC 調光顯示卻去用會增加視覺負荷的低階 PWM 調光
而 PWM 調光的小尺寸終端，亦在無形消耗視覺負荷
在稍大一點尺寸的顯示例如 iPad 和筆電市場
導入 PWM 調光後現實反饋是難以長時專注使用
實際上就是資訊揭露消費者覺醒
消費者為何要花幾萬塊在會增加視覺負荷的 PWM 調光顯示？
商業宣傳卻把 PWM 調光 包裝成最先進的顯示？
skiiks wrote:
不管直射反射
Eurobike wrote:不要再把自以為的錯誤認知到處宣傳
以一般正常邏輯來看
直射光和反射光對視覺的負荷本來就不同
同樣有亮度波動，直射亮度波動和反射亮度波動，對視覺的負荷本來就不同
所以幾乎不會看到有人把日光燈照明和 OLED 顯示來互相比較
因為一個大都是反射光源，一個是直射光源
以 iPad pro 2024 為例，導入 PWM OLED 後，現實反饋是難以長時專注使用的
2022 11 吋 仍用高階 DC 調光 IPS LCD 顯示是可以長時專注使用不易進入疲勞區間
亮度高低不會是主要因素
主要原因還是因為 PWM 調光沒有真實穩定低亮度，在低亮度仍會有高亮度波動
在 2025 以 iPad 系列為例
稍有經驗的消費者會去找 Pro 2022 11 吋 或 air，但不會花幾萬塊在高視覺負荷 的 Pro 2024
Eurobike wrote:笑死
會說 PWM 敏感本來就是一種認知偏誤
會認為 PWM 無感
是因為視覺主動代償負荷
短時娛樂性使用視覺還能有效主動代償負荷
但在長時生產力使用場景
視覺過負荷後就會進入疲勞區間
所以低負荷穩定低亮度的 DC 調光才是首選
不會有人花幾萬去買高視覺負荷無法長時生產力的終端
但小尺寸終端因為大部分是短時娛樂性使用
自然對增加的視覺負荷無感
但在平板筆電市場，很快就被使用者揭露了
新手會問說 PWM OLED 適合長時文書生產力使用嗎？
稍有經驗的消費者就會反饋說不值得花幾萬塊在娛樂定位的顯示終端
