Android要把視訊帶進3.5G通話了 APPLE依舊只能透過WIFI嗎?

建築虫 wrote:
如果你熟知這種門路（也不用熟，我身邊的骨粉都知道）
又是熱門大作軟體的作者還會想賣斷嗎？..(恕刪)

sonynx70 wrote:
MS完全視人因介面為糞土，就連wp7也脫離不了這個命運，但google可不像微軟。
軟體介面由google優化，硬體則有眾家強力硬體廠加持…

神戶齊 wrote:
怎會談到憤怒小鳥????...
手機就是拿來打,拿來接,配合工作使用
如果真的要拼電動...那就買台PSP不是更讚....
我是覺得Android滿好用的

u5321007 wrote:
最好笑的是 Android Fans 最愛拿Angry Bird 免費來自豪（對啦，對用戶是自豪，對開發商是悲劇）.(恕刪)

建築虫 wrote:
不能同意你再多剛剛好...(恕刪)

u5321007 wrote:
連作者都沒這麼說了，你作夢夢到的? 你知道 iPhone 總共賺多少錢嗎 ?
Angry Birds developer says Apple will be No. 1 for a long time
-->引言
Rovio released the Android version of "Angry Birds" as a free ad-based app ealier this year, calling it "the Google way." According to Vesterbacka, "paid content just doesn’t work on Android."
意思是 Android 用戶根本就是一毛不拔，當然只好出廣告版，你以為真的用廣告可以賺過付費?
最簡單的邏輯都有問題?? iPhone 上面的Game會不能用 adMob嗎? 當然可以啊
---> 如果真的廣告賺得更多，為什麼iPhone 主力Game都是付費的 ???? --->
連這邊簡單的邏輯，就能反應出你的”假說”，是多麼可笑
”獲利模式比iOS上用買斷的還要來得好...”這大概是我今天看到最好笑的一句話了

azadash wrote:
那如果可以拿來打，拿...(恕刪)

caseychu wrote:
簡單地說就是Rovio喜歡廣告勝於付費買斷，然後期望年底可達每月一百萬美金的廣告收益。（哪裡好笑？）
也許我前面說得不夠精確，不過那並不是什麼「假說」。..(恕刪)

caseychu wrote:
依照你的「簡單邏輯」，其實付費買斷模式賺得更多，但就因為「Android用戶一毛不拔」所以只好靠廣告？