如果頻果將A7處理器的微架構做成四核心會有多強大 為什麼雙核能打趴8核

moon-night wrote:
感覺樓主可能從根本上...(恕刪)

skiiks wrote:

文章講的好像適才適用
如果說同時執行四個需要A15 各25%效能的軟體
四核剛好一核執行一個 而A7需要浪費各25%效能去處理2個軟體 讓另外兩個軟體去等
這樣A7的雙核輸四核 還有可能


不過那文章還是沒解釋 既然晶片面積約略一樣
各自對適化執行同一測試 四核卻輸給A7的原因在哪

更不要講執行64位元軟體那驚人成績的表現 是四核心所做不到的

另外A7這顆晶片推出後 將軟體推入64位元的進程勝過安卓陣營有一年多的軟體差距
這一年多就可以讓很多軟體獨佔與硬體表現上有所差異了...(恕刪)

YUN12345 wrote:
其實這根本不用複雜化...

況且一家廠商單核效強
做多核會比較弱嘛？當然不可能⋯
只是在手機上不需要四核、八核
單核效能夠強，雙核已夠用
四核八核，騙外行人而已
何況apple、intel外的行動裝置CPU
耗電又效能低落、還會高頻撐沒20秒降頻跑
現在只是打回原形而已(恕刪)

cav wrote:
某廠單核強,可不代表多核一定猛...多核效率牽扯的問題太多了,軟硬體都不能缺

有一家MTM的德國廠家把Audio TT 塞了兩顆引擎(前後各一)
你說馬力是1+1 =2 這麼簡單嗎?
安裝硬體技術面不談,要發揮效能,要改行車電腦,然後前後輪傳動教調,差速,輸出馬力比例......等

多核問題跟和尚挑水有點像,每次挑水都需要1個人
1個和尚沒得挑選,就是自己搞...單核
2個(多核)以上就是看 "支配的核心" 寫的好不好,公平大家就各司其職....
不公平就會發生,多跑 "分配" 程序,反而效率不彰
...(恕刪)

YUN12345 wrote:
是阿⋯apple軟硬...
照今年a7 1.3ghz分數
已經算接近i3 2.2ghz等級
明年如往常般效能翻倍
a8雙核就是超過i3⋯(恕刪)

cav wrote:
怎麼看新聞A8是4核?
我也很期待A8....但是耗電量千萬要hold住....

台積電首度為蘋果所量身打造的A8處理器是採用20奈米製程生產，是首款4核64位元處理器，預計量產約在2014年第1季底到第2季初，預計會用在2014年第3季亮相的新一代旗艦款iPhone上。但根據現況推估，A8晶片尺寸會比A7大，一片12吋晶圓約不到500顆，因此台積電必須趕緊提升良率，才能讓毛利率維持預期。
...(恕刪)

abc003 wrote:
如果頻果將A7處理器...(恕刪)

abc003 wrote:
我並不是說A7能打敗...(恕刪)