iPhone - Apple與Beatles的恩怨 - 蘋果

前往內容


Apple與Beatles的恩怨

其實很多人應該覺得很無趣吧,

"甚麼鬼東西,阿不就把beatles的音樂擺上去而已"

"我還以為是IP5哩,切~~~"

"......boring~~~~"

不過或許很多人不知道,這件事的背後牽扯的是好幾十年來的恩怨

對,就是jobs跟beatles的恩怨。(不只恩怨哩,還扯了龐大金額的

賠償費用 囧)

----------------------------------------------------

1968年,beatles正嗆紅的時候,他們成立了一個以青蘋果為標誌的

Apple Corps. Ltd,音樂公司,專門用來發展他們的音樂版圖。

----------------------------------------------------

1976年,Steve Jobs用咬了一口的蘋果為標誌進攻新興的電腦市場,

創辦了Apple Computer Inc,(有這麼一說是因為Jobs很喜歡beatles

的音樂,所以以他們的青蘋果為靈感,但jobs本人似乎完全不同意 XD)。

----------------------------------------------------

兩者間看似毫無關連,一個是音樂工作室,一個是數位領域。

但是蘋果音樂還是控告了蘋果電腦侵犯了他們的商標權,

第一次,蘋果電腦輸了,除了付出大筆的賠償金外(我記得好像是

2700萬美元),更簽定了協議,蘋果電腦保證以後不會用蘋果電腦

的名稱在音樂市場分一杯羹....我想看到這大家應該都笑了吧,

因為接下來發生的事顯而易見 XD

----------------------------------------------------

沒錯,就是iTunes,讓兩邊的戰火又燒了起來。蘋果音樂的主導人

不是其他人,就是小野洋子,約翰藍儂的遺孀(題外話,我對她的

很多動作的動機都持很保留的看法...)。

2003年小野洋子認為蘋果電腦的iTunes已破壞了先前的約定,再次提

起告訴,不過時代變遷的太快,很多事情的看法跟商標的價值,都會

影響判決。(就像現在有多少人知道蘋果音樂呢?講了大家說不定還以

為就是iTunes哩 XD)

簡單來說,小野洋子主張雖iTunes Music Store是透過網路(非實體媒

介)來傳播音樂內容,然用來存放音樂的硬體端的確是實體媒介,所以

蘋果電腦違反了協議中"錄音內容的實體媒介"的約定。

但法官卻不這麼認為,法官同意蘋果電腦的論點。

--------------------------------------------------------

蘋果電腦主張在iTunes上所散播的音樂內容並非自家所有,所以並沒有

違反1991年的協議。

最後法官在判決書中大概是有這樣的內容

「若要指控蘋果電腦侵犯到蘋果公司的商標,必須舉證蘋果電腦是音樂

的來源。但由於iTunes都有明顯標明音樂來源,因此並不構成侵權」

非常有見地的一位法官,走在時代的前端。

而且法官更認為,硬碟雖然是儲存媒介,但跟iTunes所傳播的內容無關,

所以又有如下意見

「若要說iTunes所傳送的檔案,以及儲存在硬碟中的數位內容,等同於可

散播錄音內容的"實體媒介",則此說法過於牽強」

簡單來說就是法官認為檔案是檔案,儲存裝置是儲存裝置。

法官進一步表示,根據1991年協議所定義的"實體媒介"屬當時的傳送方式,

比如CD或tape。但現在的儲存媒介早遠遠超過這兩種硬體的範疇,認為其

不能無限延伸。

且法官又指出,由於蘋果電腦僅是銷售資料,因此不算違約。

至於蘋果電腦在iTunes上所使用的商標,法官也不認為消費者會與蘋果音樂

產生混淆,因此亦不算侵權。

所以這次,蘋果電腦在時代的推進下,獲勝。

-------------------------------------------------------------

後面小野洋子不爽又提上訴的事,就不多提了,反正最後的狀況就是


大家現在看到的樣子,握握手,攜手邁進。

-------------------------------------------------------------

其實這背後代表的就是時代的演進,不只是單純的

"喔,beatles的音樂上iTunes了"

說實在的,真的要在蘋果裝置上聽beatles,自己同步進去就好啦 XD

對吧。

我想這對蘋果來說是很重要的一個時代點,所以才會這麼慎重的公布這

個消息。

因為這代表了一種數位時代的意義。

------------------------------------------------------------

。同步撰寫於PTT BBS站。

randyrhoads wrote:
其實很多人應該覺得很...(恕刪)


那今天這樣的舉動

是刻意要激怒蘋果音樂嗎?
我就是愛江芮苼

我愛江芮苼 wrote:
那今天這樣的舉動是刻...(恕刪)


應該不是啦~~應該是和解了~~

之前有就陸續傳出和解的消息

我想一直爭下去兩邊都很累吧 XD

雙贏最好
原來有這樣一段故事
難怪以 改首頁 這樣的大動作來宣傳

btw,剛剛發現自己的帳號可以評分
替您+5分,並感謝您的講解
太讚了!!

之前早就有聽說過 beatles 還有 apple 之間的衝突,可是沒有那麼清楚的說明下也只是猜一下

而最為令我印象深刻的是,steve job 在發表 iphone 2g 時開 ipod 程式中,第一個播放的專輯,就是 the beatles,我當時覺得奇怪,「steve 你以前不是跟 beatles 打過官司嗎?」當時就笑了,因為就算 beatles 提起官司來,2007 年到現在也是必敗無疑,贏在時代的進步這一句真的很適合!

在重點產品上 iphone 2g 的發佈會也播他們的音樂,老實說其實 steve 很喜歡 beatles 就應該是對的了。
原來如此...


感謝樓主的分享


讓小弟上了一課

randyrhoads wrote:
其實很多人應該覺得很...(恕刪)



所以這麼說來

在這天之前

在itunes上面並不能買到beatles的音樂是嗎?(因為小弟我只單純利用itunes來整理音樂,沒逛過store)
原來如此啊~ 五分奉上~!!
這邊如果能再多一點像這樣的文章, 少一點抱怨文跟白目取暖文就好了....
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。

1頁 (共8頁)

前往




此文章的引用連結