蘋果這一代A9 CPU的規格設計出來,分別交給兩家公司去生產。蘋果應該就只是單純開列規格,叫兩家公司按規格生產A9 CPU,不可能叫TSMC做好一點、Samsung做差一點。結果,XXX做得比較差,TSMC做得比較好。這明明是Samsung的問題,為什麼要怪蘋果公司?產品做出來前,怎麼會知道Samsung這麼差?以蘋果重視使用者體驗的風格,不可能明明知道Samsung的CPU不好還硬要推出來誆消費者賺黑心錢的。所以,關蘋果公司什麼事?他們也是受害者呀
當一開始蘋果拿到三星和台積電的製程規格和spice model,經過評估後,蘋果就應該知道台積電的製程在電氣特性上比較優秀。換句話說,在開始分別用三星和台積電的製程設計A9前,蘋果就應該要知道今天的後果,不必等到IC做出來。如果當初蘋果IC設計部門的主管沒有把這一點向庫克報告,那今天應該已經被火了。至於庫克為何可以預知今天這種結果,依然同時使用兩個代工廠,那就是另外一個課題了。
我武維揚 wrote:蘋果這一代A9 CPU...(恕刪) CPU的速度兩家都有達到蘋果的要求但耗電量個人覺得有以下的情景比較合適,三星用低價搶到單,蘋果知識不足,實在不認為耗電量會差這麼多,而且預期16和14都是相當先進的製程,理當續航力應該會比之前好,但,測試後才發現有差別,最後規格只好用三星的低標為主,所以這一次續航力的規格並沒有提升。
我武維揚 wrote:以蘋果重視使用者體驗的風格,不可能明明知道***的CPU不好還硬要推出來誆消費者...(恕刪) 新年還沒到,就能玩福袋遊戲,真是良好的體驗啊如果當初在得知GG跟星星版的差異之後讓6S跟6S+分別用不同的CPU來做區隔於情於理都解釋得過去相信風波不會鬧到今日這麼大想省錢,也要用對方法不然即使是神,也會踢到鐵板啦消費者對於續航力是很敏感的如果能選擇,誰會主動選比較差的?如果能選擇,誰會想玩福袋抽抽樂?河神:你掉的斧頭是GG版,還是星星版啊~~
zaitkirk86 wrote:CPU的速度兩家都有達到蘋果的要求但耗電量個人覺得是,三星用低價搶到單,蘋果是事後才知道,光以CPU的耗電量差異這麼大 蘋果是事後才知道???????手機電池續航力是非常重要的事,研發時期早就把硬體相關性能數據都測完了,怎麼會事後才知道?