一大堆分析、一大堆資料

都直指TSMC 的chip 比 Samsung 的慳電

最小20%、最多43%(Ref. 博士級的統計)


我不是什麼博士級人士,

只是一個普通人(和大家無什麼分別),

不過小弟有個比較簡單的單純想法去看這件事:


我當1,300萬台iPhone 6s / 6s plus

只有1/2 真正是Active (我也用一丁點英文、感覺高上一點也可能比較有說服力lol),

650萬台6s 有用家正在使用中。 如果Samsung 的Chip 真的消耗得比較快

(we are talking about, the most, 43% more !!! 電池已經比iPhone 6+ 的細,還要消耗快43%),

那麼不需要對比TSMC 的iPhone 6s+ 只要對比舊的iPhone 6+ 就一定有好明顯的分別!可能比我的舊iPhone 5 還短命!

所以如果真的是如此明顯有分別,那麼全世界也會馬上知道,又為何只有在這裡一直討論呢?

不如直接說、我要支持台灣,不用三星chip 的iPhone !!! 這樣帥氣多了!!
kcho1200 wrote:
一大堆分析、一大堆資...(恕刪)


6s台積電版自然跟6s三星版相比有更好的使用時間


但不代表三星版就沒發表會宣稱的效率啊
發表會是以三星版為標準發表的數據
還是比6好的

花同樣的發現到有更好的版本,你要哪一台
一台是符合發表會的用電量
一台是超出20%的用電量

花同樣的錢你選擇哪一台?
都是同樣符合標準哦
多谷狗一下,已經有人說跟6+差不多了
kcho1200 wrote:
一大堆分析、一大堆...(恕刪)
無錯,我想苹果沒想到TSMC 和 Samsung 有那麼大分別!

yuxian wrote:
6s台積電版自然跟6s...(恕刪)

marco58116619 wrote:
多谷狗一下,已經有人...(恕刪)


哦!原來世界上有Google 的!第一次聽!多謝指教!

剛剛谷狗了一下! 有人說可以standby 多2小時,

有人說可以防水,有人說無分別,有人說可以上太空,有人說,有人說。。。

你勝了!因為有人說+谷狗找到=110% 事件。

對不起、我真的徹徹底底輸了。
kcho1200 wrote:
無錯,我想苹果沒想到...(恕刪)


我覺得蘋果知道
可能連說法早就擬定好了

在量產前總是有試做品
蘋果應該早就拿到兩家版本做過測試了
這才下單量產


只是蘋果沒預估到三星良率這麼低
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
簡單說,兩個都符合規定,台gg表現更好而已,然而蘋果應該是知道的吧?

總不可能不做出廠前測試吧?

但是當蘋果知道這差異性後,要怎麼做?
那就是另一段故事了。

kcho1200 wrote:
所以如果真的是如此明顯有分別,那麼全世界也會馬上知道,又為何只有在這裡一直討論呢?...(恕刪)


的確不是只有01在討論
看了一下youtube上面的測試影片
世界各國都有呀~
日本還有小劇場xd
yuxian wrote:
我覺得蘋果知道可能...(恕刪)

noblehenry40 wrote:
簡單說,兩個都符合規...(恕刪)


我覺得更大可能性是TSMC 沒有調節到他們的Chip 更耗電。

不過不管是那個Chip 的問題、今次都是Apple 的QC 問題。

也可能是因為Cook 要趕得上頭一個星期出貨1,000萬台所以才會發生這種事!

到頭來也是傷害了自己公司而已!
fuyoke wrote:
的確不是只有01在...(恕刪)
就效能方面達標 相差不大
台積電節能方面超標

看看電腦CPU也不是隨時都在滿載的情況 還有顯卡 螢幕 記憶體 硬碟等零件一起耗電
加總起來 CPU耗電程度可能不會比其它零件要來的多
不像測試軟體 只是單純用CPU燒機 來判別CPU效能與耗電的程度

所以一般使用 沒有燒機那種差距感 可說是無感
                              彈幕濃!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!