【賽德克.巴萊】觀後感 - 難登大雅之堂的史詩大片

swcool wrote:
有點感慨...所謂討...(恕刪)


重點:不愛看.看不懂.就說水準底!

然後就開大決.不好看你去拍啊你去借錢啊

我想問一個現實的問題!

你看到一間豪華精緻的餐廳是老闆去借3000萬打造的.

結果你去吃卻發現食物沒有想像中的好吃

你還會給他機會嗎?

老實說:我們對魏導很好了!(如果這片的導演改成朱延平你覺得票房會破億嗎?千萬都覺得硬啊)

機會是留給準備好的人!你覺得他下集有準備好了嗎?

(你們確定有仔細看嗎?電影的結構不外乎視覺效果加上剪接去演示故事劇情)

如果你說從一當導演就開始準備了?那就不是準備的事是天份!

當初上集我看完整個就超期待下集!

昨晚看晚........

別說什麼要用心去體會然後要用了解歷史的心態去看...什麼什麼的! 我

如果它一開始宣傳不是用七億史詩大場面外加超強動效的方向去宣傳!

大家看完怎麼會失望!因為它就是敗它它所宣傳所說的!一開始它不是就灌輸這概念嗎?

然後被大家罵那堆迷就說..膚淺!看那幹嘛要幹要看它內心的那一面! 聽起來就好像在為自己找後路!

那它一開始就要說這部是歷史記錄劇情片去宣傳不是史詩戰爭片!

今天新聞有說魏導感覺到票房壓力了...所以勒!那堆迷迷們知道什麼是市場淘汰機制嗎?

但我想有這次的經驗魏導下次一定會更用心去作.因為很多事是需要經歷多磨才能享受到甜美的果實

我今天不是爭對電影是爭對迷迷們.你們就好像某個追星迷.自己聽到自己的星被批就整個火起來!

有批評有進步好嗎? 痞子哥
我是喜歡這部片的人,
在這個帖子回文好像很奇怪.
"彩虹橋"比起"太陽旗"技術上的缺點的確更多,
甚至無法讓人無視其存在(對我而言),
整部片我覺得霧社出草的部份缺點較少,
可是卻不是我喜歡的片段.
大家都看習慣了好萊塢,
我是想到了阿凡達,
其獨創且純熟的技術造就了恢宏的畫面格局,
但同樣抵抗異族入侵,
看過賽德克.巴萊後,
卻感覺"阿凡達"較為膚淺,描寫不夠深入,
雖然"賽德克.巴萊"可說有悲壯的歷史背景,
但是片中娓娓敘說的文化信仰衝突,
成為貫穿的主軸骨幹應該是感動人心的主因.
某些技術層面難登大雅之堂的"賽德克.巴萊"
人文藝術層面卻繽紛燦爛令人深思.









看電影那麼多年
覺得一部好電影(不管是歷史改編的片.動作片.喜劇片.愛情片.卡通片)

不管觀眾是否事先了解故事的基本架構

敘述劇情時應該要讓人容易了解.明確.不雜亂

此外還要讓人可以知道故事的精髓,或導演自己想表達的事情

簡單的說就是厲害的導演
可以把有深度複雜的劇情,拍得讓人可以很容易的理解故事劇情.並讓觀眾產生共鳴
而不是為了看一部電影必須事先了解歷史背景
才能對這部電影產生共鳴,覺得好看..............
(當然要拍出這種電影並不簡單,改編小說.歷史的電影更是考驗導演的功力)

你樓上的說是人文藝術層次啦

可見我們沒什麼人文藝術鑒賞力

= =
不會吧....
想要了解賽德克好看在哪裡

除了充分了解歷史背景.故事劇情外
還要有藝術氣息

賽德克應該不是那種拍得
故意讓人看不懂的藝術電影吧,不是對吧!

哩工瞎筊 wrote:
某些技術層面難登大雅之堂的"賽德克.巴萊"
人文藝術層面卻繽紛燦爛令人深思.


支持你的觀點,我覺得賽德克.巴萊的藝術文化價值高於技術和娛樂價值。
一件事情本來就可以用不同角度和立場來詮釋,
重點是能夠表現出尊重不同的聲音的態度。
大家無論喜歡或不喜歡賽片都沒關係,
針對電影充分討論,聽聽不同的觀點,也是一種學習啊~


綸擬辟市 wrote:
但是對於網路上一些批評的言論,看了之後有些我會認同,有些則會嗤之以鼻,但是每個人都有發言的權力,不認同,可以反駁,但不是就一句『你該去看書、看不懂才說不好看』,一部電影本來就不可能滿足所有觀眾的各方期待,會有讚美或批評本來就正常。

看到各家影評到現在,我真心的認為死忠到不理性的影迷,有時候比批評影片的人對電影的殺傷力還強
,因為不理性的攻擊言論會直接影響到尚未看過電影者對電影的觀感。像上集剛上映的時候不是有人出來抵制『不看賽片就是不愛台灣』的論調?這種詭異的氛圍也是部分過度熱情到不理性的影迷造成的。

(恕刪)


非常贊成你的看法
01真的是一個很特別的地方
見解精闢的能人異士很多
習慣用文字出草的 也不少

魏德聖導演 不就是想要傳達
能以更廣的角度 或不同的切入點去看待歷史事件
多了解對方的信仰與思想
"我不了解我跟你的怨恨從何而來?我怎麼去化解呢?"

可見
人類是不會從歷史學到教訓的
文字形式的出草
還是會繼續 每天在01上演
真的是..."瘋了,我們家男生全都瘋了"


我覺得賽德克.巴萊 是很值得看的一部電影
光是導演的執著與精神 就值回票價
更別說 那麼多考究的服裝.道具.場景 還有音樂
還有
對於魏德聖導演 我個人是蠻期待的
網路上看到很多關於他的採訪 記者會
(包括說 拍謝 的那一段 哈哈)
都不難看到他的倔氣 可是沒有傲氣
似乎只有出席威尼斯影展有穿西裝
其他場合 都只是T-shirt 還有不挺的襯衫 甚至頭髮也不修一下
一整個就是 很單純很真實的感覺
沒有太多包裝 也沒有言語的矯飾

究竟我是期待一個 符合大多數觀眾期待的完美導演
還是一個 有種追尋自己初衷 堅持自己想法的導演
我很矛盾
如同對這部電影一般


至於劇情的部分
提一個我印象比較深刻的部分
就是鐵木.瓦力司 最後的鏡頭
連續看了一些砍頭 中槍的畫面之後
原本以為 導演會很露骨拍出白刀子進 紅刀子出的那種劇情
沒想到 導演是用 作用力與反作用力的方式來交代
雖然不是甚麼創新的動作 但是在那當下 還蠻讓我意外的

看完影片 走出電影院時
最讓我遺憾的是
為什麼各大影城 爆米花越賣越鹹
每次吃到最後
都要抱怨 到底是讓我吃爆米花 還是鹽巴阿

海角七號時就知道魏導要拍"霧社事件"(當時還不知片名).當時只覺得有什麼好拍的
不就一個歷史事件嗎??(跟先民反日有何不同呢).但看了以後要感謝魏導(在此不評論
片拍的好與壞因為我自認沒資格)讓我知道及了解了此事件的始末.也很慶幸&慚愧身為
現代人.慶幸的是我不是那個時代的人.不用參與戰爭(如果是自認沒那勇氣啊).慚愧的
是人類任何時代都不停的再爭鬥(只是方式不同).我想當時的人爭的是民族自尊吧??而
我們現今的人再爭什麼呢??

阿哲117 wrote:
海角七號時就知道魏導...(恕刪)



慢慢蓋高樓...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!