很好奇有多少人真正看懂 PI??

moonlit7053

24分

11樓

moonlit7053

個人積分：24分

文章編號：40029848

藝術是多面向的,沒有絕對標準的答案,可以從多個角度去觀察去體會,不同的人本就會有不同的感受
誰能說自己認知到的就是最正確的?

tcm918

260分

12樓

tcm918

個人積分：260分

文章編號：40033089

krispykremeII wrote:
看了 01 不少人寫...(恕刪)

基魯菲

902分

13樓

基魯菲

個人積分：902分

文章編號：40033379

tcm918 wrote:
...(恕刪)

李安接受小妹大的專訪時，也說PI沒有真正制式的答案，他自己對此片也有很多種解釋、很多的面相，他就是要激盪你自己的感覺、忠於自己也不錯啊

李安導演~李安導演! 我終於看懂PI要傳達給世人的真諦了! 我找出答案了!
李安:根本沒有那種東西，我自己都沒有標準答案了你會有?!

選擇題做太多了的下場，就是強迫要給自己、給別人一個標準正確答案
李安的電影不難吸收，但不代表你一定要看很懂很透，看太穿又講太多~反而不漂亮了

naga2000

0分

14樓

naga2000

個人積分：0分

文章編號：40033869

依我的觀點來看這部電影
我用很簡單方法來解釋
沒有信仰的話人死掉了就什麼都沒有
如果你有信仰的話,就有可能去投胎阿當神阿
守護著別人阿等等的故事
事實總是殘酷的,一樣都是死,只是看你用什麼方法去接受.
就像主角它的名子,他用他的的方法,背圓周率從不好聽的名子給變成轟動學校的人物

大砲台

52分

15樓

大砲台

個人積分：52分

文章編號：40034013

naga2000 wrote:
事實總是殘酷

NO~NO~NO
也是有人認為
世界很美好~一切很公平

就像現在大家在吵經濟不景氣，工作難找
但也是有人覺得~哪來不景氣? 工作哪會難找?

不過就是遇到的事情和用什麼角度去面對罷了!
但這種事情說到最後只有一個
"你認為那是什麼就是什麼"

owen7412

26分

16樓

owen7412

個人積分：26分

文章編號：40034426

krispykremeII wrote:
看了 01 不少人寫 PI 的影評
大部份的評論都是圍繞著漂流打轉
卻完全沒注意到真正的點

Richard Parker 這個名字是有來源的
應該很明顯的告訴觀眾哪個版本是正確的
應該很容易看出來主題是宗教的迷思

也許李安是成功的
把一本討論宗教迷思的書
拍成 cast away
完全離題

我只有一句話可講.就是..
這世界不是因你而轉動..