很好奇有多少人真正看懂 PI??

krispykremeII wrote:
看了 01 不少人寫 PI 的影評
大部份的評論都是圍繞著漂流打轉
卻完全沒注意到真正的點

Richard Parker 這個名字是有來源的
應該很明顯的告訴觀眾哪個版本是正確的
應該很容易看出來主題是宗教的迷思

也許李安是成功的
把一本討論宗教迷思的書
拍成 cast away
完全離題
...(恕刪)

jamesmuska wrote:
其實這也是要看您把觀...(恕刪)

jamesmuska wrote:
其實這也是要看您把觀影重心放在哪吧？雖然我也知道這是一部信仰為主軸的電影，但又如何？我本身是沒有信仰的。但也有很多人說沒有信仰也是一種信仰

宗教帶入電影確實會讓一些不同信仰或是沒有信仰的人感到反感。我相信以您沒有信仰的觀點看這部片，其實本身就已經帶有自己的成見來觀看這部電影

不過我自己是覺得導演已經弱化了信仰描述或是偏重多種信仰的可能性，讓觀影者自己去做選擇，其實很多好萊塢電影對於宗教的置入性更強，如果要因此而排斥，大概也沒啥電影可看了。即便是很多藝術也都是跟信仰有關

若是摒除信仰，單就人與大自然如何共存共生這點來欣賞這部電影，還是有他美的地方

另一篇你有提到黎明昇起。nolan的蝙蝠俠系列我也很愛。只是這是不一樣題材的東西，我想不能相提並論，電影本身就是一種藝術形式，創作者也會加入自己的想法，接收的人本來就有喜歡或不喜歡的選擇。

就您的開箱文，您會選擇M5這也是因為您對於品牌的認同或其他因素做出這樣的選擇，但以同樣的價位來說，其他人或許會買PORSCHE，或是其他品牌的小跑車。這也是一種選擇，你也不能說同樣花好幾百萬去買其他品牌車子的人是傻子，不懂車？

就像您看完這部電影覺得難看這也是因為您的生活經歷跟信念的結合，在於接受到這部電影傳達的意念後造成的反感所做的結論，我覺得很ok阿，本來就沒有一樣東西是人人喜歡的。但也並不代表其他跟你持不同意見的人是不明理的，因為每個人對同一件事的感受本來就會有很大的差異。這都是好事...而且也並不代表你現在相信的未來30年後能夠抱持一樣的信念

每個人都可以有自己的選擇。雖然我還沒看過原著小說，但就以我自己認為的pi。我倒是覺得他應該可以接近不否定多神的無神論吧～


...(恕刪)

krispykremeII wrote:
應該很明顯的告訴觀眾哪個版本是正確的

krispykremeII wrote:
不過這不是我開題的重點
我只是覺得很訝異
版上不少的人沒看到真正層面

jamesmuska wrote:
我本身是沒有信仰的。但也有很多人說沒有信仰也是一種信仰