我不否認在觀賞影片的時候,一度非常投入,甚至有流淚。想想事件的源頭,不過是一幫日本人為了天皇和軍部的野心和一幫中國人為了kmt不想喪失地盤,原本屬不相識的兩派人卻要以命相搏嗎?
BigMac4Diet wrote:
這一幕其實很突兀...(恕刪)

其實這部片最大的爭議,應該是槍殺日本俘虜的部分啦,完全悖離史實,但在政治正確的前提下,還是免不了要黑一下國民革命軍跟高層。
另外也有許多不合邏輯的片段,族繁不及備載。
狗也殺了不少隻,但....觀眾喜歡就好,商業片嘛。
不灑狗血其實也可以很好看滴,像是「捍衛者」
surfboy777 wrote:

其实这部片最大的争...(恕删)

你怎么知道所谓‘史实’中没有,杀俘抢掠和性犯罪行为在任何战争中都存在。叫做‘血酬’是控制部队的一种普遍方式。非要說有什麼地方‘狗血’就是那匹馬的設定,太俗套了。
surfboy777 wrote:
其實這部片最大的爭議(恕刪)


這是商業片

況且戰爭中對侵略者的報復

殺與不殺都沒有人可以責怪他們
Caesar-2017 wrote:


这是商业片

况...(恕刪)

軍事專家研究過戰史中的士兵行為,得出的結論是,除了英軍勉強可以保持一點「紳士風度」之外,都是禽獸,無一例外,和是否反侵略無關,除了上級刻意的放縱之外,主要是在極端恐懼和血腥下的一種壓力釋放,通俗的說「殺紅眼了」。過往只是因為宣傳的目的,刻意隱藏了這種行為。近些年好萊塢逐漸進行了一些客觀反映,比如「兄弟連」「fury」中都有士兵脫序行為的描寫。
tomato9527 wrote:
軍事專家研究過戰史中(恕刪)


我承認確實如此

米爾格倫實驗與史丹佛監獄實驗

在在提醒我們離惡的距離多近

但是情感大方向來說我還是會同情被侵略者
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!