HADES LEE wrote:
如果把全部的毛片，交給Christopher Nolan 來重新整理、剪接，整部電影就能變成令人驕傲的台灣史詩鉅片。
唉....人家也不懂事件始末
就把諾蘭當成神
切~~~~開版也沒啥也只會嘴砲而已
個人積分：70分
文章編號：31111716
個人積分：2分
文章編號：31111864
個人積分：648分
文章編號：31112009
個人積分：1分
文章編號：31112045
個人積分：105分
文章編號：31112069
HADES LEE wrote:
我覺得好電影，畢竟不是電視劇，應該要專注在呈現一個單一的意念/概念
EX.魔戒的"正義的勇氣"，駭客任務的"真實與選擇"，艋舺的"義氣/義氣的意義".......
想表達太多事情，反而會一直無法聚焦...
這點我同意。有一個明顯中心主幹的電影，觀眾在觀影過程會比較容易抓到導演想要表達的東西。
就我整個觀影過程，我會覺得支撐這個故事的主要意念，是信仰。這裡的信仰指的不是宗教，而是『我是為了什麼生存』的信仰。但是導演用了多個角度來呈現不同族群間不同『信仰』的衝突，這點跟上述舉例的電影單軌式主題的呈現就很不一樣，例如魔戒就很明顯的有好人壞人的分別，導演會直接了當的告訴觀眾髒髒的人類美美的精靈還有可愛的哈比人是好人，只剩一顆眼睛的索倫是壞人，但是如果魔戒大戰是史實，而這本歷史是半獸人寫的，故事可能就不一樣了。
賽德克巴萊『難』看的點就在這，因為導演不想讓觀眾覺得哪一方是好人哪方是壞人，而是讓觀眾自己去看到站在不同的角度，每個人同時都是好/壞人。但是要讓觀眾認同，就要拉進一堆元素，不能有主角優勢，同時要讓觀眾也能認同那些配角，東拉西拉東西越來越多，而故事剪接流暢度沒抓好，就變成現在這樣>"<
只能說電影跟導演還是有進步空間，然後講真的，台灣的電影環境真的很差阿，如果導演每天睜開眼睛要煩惱的不是電影取鏡，而是煩惱下一餐大家的便當錢在哪，要人家怎麼安心拍片阿!
個人積分：0分
文章編號：31112107
個人積分：209分
文章編號：31112225
特效做不好,剪接剪不好,本來就是導演的責任
(其實坦白說,我也覺得現有的素材讓諾蘭來剪接的話應該會比較好
不過前提是諾蘭已充分了解歷史背景,以及不管魏導本來想說的東西
這純粹以說故事的功力來論)
觀眾進場看完了電影,本來就有批評的權利
(不管有沒有實際掏錢買票,這衍生出的範圍太大不進一步討論)
如果真要從其他管道才能理解,甚至認同這部電影的價值
那這部電影真的不算是一部理想的電影
小弟從事剪接工作多年,影像作品常會以剪接角度去研究
小弟看的國片不多,但就以最近幾部較知名的國片來說
剪接真的是一個很大的問題
剪接取決於導演說故事的功力,直接關係著觀影順暢度與精彩度
一段很簡單的雙人或三人對話,透過剪接可以呈現出唇舌機鋒的交戰
(如"讓子彈飛"的那一段戲)
小弟大膽猜想,或許這些國片導演把心力放在很多其他地方
卻忽略了剪接的重要性,沒有好好鑽研
拍了很多很多的素材,卻兀自講述自己所理解的東西
所以可能會有漏東漏西的情況,或者是有莫名突兀的橋段被放進去
對"剪接/分鏡/說故事"有興趣的朋友
推薦一本遠流電影館出版的"導演功課(大衛馬密 著)"
薄薄的一本書,很快就能看完
不過很有啟發性
個人積分：34分
文章編號：31112264
個人積分：33分
文章編號：31112266
個人積分：1分
文章編號：31112556
