有許多電影打著真實故事為號召,連"本故事純屬虛構"都不提
結果事實上還是虛構
這樣的電影越來越多,觀眾好像也不怎麼在意
無論觀眾大家是否心知肚明
但如此公然說謊,擺明用欺騙的手法來換取票房

-----------------edit------------------

舉個例子,"The Fourth Kind"第四類接觸這部電影,女主角在一開始就直接告訴觀眾,電影裡的某些片段,是真實的紀錄影片,因此搞得觀眾觀看時人心惶惶,乍看之下儼然成功塑造了恐怖的氛圍,然而,這一切的基礎卻是建立在,觀眾信以為真,以為那些是真實的片段的情緒之上
當觀眾明白實情之後,才恍然大悟,而有一種被騙的感覺
現在電影行銷手法越來越高明,但是再怎樣的病毒式行銷都無所謂,反正大家都知道電影是人拍出來的,問題試圖以欺騙的手法,告訴大家是真的,卻明明是假的,這樣的行為,我認為已經超過行銷宣傳的合理範圍

就像沒有松露的松露巧克力,有多少人是因為以為裡面有松露的成分而購買?
光是產品名稱造成的混淆,消保官都要出來講話,現在costco都要註明本產品不含松露了

電影公然說謊,難道不用負責任嗎?

少溪以後開始開放call in
文章關鍵字
painpotato wrote:
有許多電影打著真實故...(恕刪)
它有說是真實故事「改編」,所以不算說謊。

painpotato wrote:
有許多電影打著真實故...(恕刪)


你何不直接舉例幾部片?通常不是都會註明"真實故事改編"?
有哪部片會註明"完全遵照真實故事拍攝"嗎?

painpotato wrote:
有許多電影打著真實故事為號召,連"本故事純屬虛構"都不提
結果事實上還是虛構

你自己都說了,要"本故事純屬虛構",才算成立
況且電影又不是紀錄片,而是導演說故事的方法

照版主的說法.....變型金剛3 有人類登入月球歷史, 也沒寫虛構字眼.....這算說謊嗎?
有人認為真的有變型金剛嗎???

電影是電影......紀錄片是紀錄片
連賽片寫的霧社事件我都不認為是 100% 事實.......頂多相信導演說的他"盡量忠於"史實!

連史書都並非完全史實了,
這樣要求電影是否太牽強。
例如曹植的七步詩真的只走了七步嗎?
殺人歹徒遭捕後重建現場自己都無法百分百還原過程…
除非全和監錄,所以樓主真的是為反而反…
沒意義。
每部都是真實故事

難道有虛幻的故事嗎

故事哪有分真實跟非真實
painpotato wrote:
有許多電影打著真實故...(恕刪)


不用啊,拍電影本來就不用負責任了。

拍電影如果要負責任,那會有很多導演要坐牢的,責任負不完...
painpotato wrote:
有許多電影打著真實故...(恕刪)


這在台灣又沒啥責任
你看過那個政治人物政府官員~說謊有負啥責任嗎
而且不就是個電影而以~好看就好了~不用太計較巴
這樣不是看的很累嗎~有必要嗎???
看個電影需要這麼認真嗎?
兄弟放輕鬆點..

另外電影不是都會註明
真人真事"改編"?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!