過去的十年裡，主打WMD疑雲的二次美伊戰爭，很多美國人都以為這是911的反擊，其中代表性人物大概就非Sarah Palin莫屬。但是，針對911事件由美國CIA主導的反恐戰爭，卻是在不遠的阿富汗境內同時進行著。
引用是OK的，但也好歹標明是來自Mobile01的吧...
《Zero Dark Thirty》過去幾年的消息從《危機倒數》的金獎團隊、拍攝地點的問題、劇本的特殊保密、機密情資的洩密爭議、美國政治圈的攻訐，一直到昨日所公佈的預告片裡，雖然都被2011年0501獵殺賓拉登行動搶去焦點，但是以女性為主角的設定、時間因素，加上一些蛛絲馬跡，讓我不得不懷疑：發生在2009年12月30日，CIA的前進基地「Camp Chapman」遭雙面間諜以自殺炸彈攻擊，這個CIA史上數一數二傷亡事件，應該才是本片的故事核心(註：CIA女性資深主管在攻擊事件中身亡)，而0501行動則僅僅是去年才新增的片段或結局。
(改寫劇本的新聞)
引用是OK的，但也好歹標明是來自Mobile01的吧...
或許，電影《諜對諜》(Syriana/2005)、《不公平的戰爭》(Fair Game/2010)、影集《反恐危機》(Homeland/2011~)才是調性較接近的作品。如果上述的邏輯正確的話，可以預見，上映後將又有一群人因訊息錯誤而抱怨沒看到所期待的東西。
引用是OK的，但也好歹標明是來自Mobile01的吧...
美國2012年12月19日聖誕檔期上映。
引用是OK的，但也好歹標明是來自Mobile01的吧...
引用是OK的，但也好歹標明是來自Mobile01的吧...
補充說明1：(攻堅行動)
美東時間：2011年5月1日，週日，約1530時至1630時。(Obama在2335時發表電視演說)
巴基斯坦：2011年5月2日，週一，約0030時至0130時。(事件發生之當地時間)
臺灣時間：2011年5月2日，週一，約0330時至0430時。
引用是OK的，但也好歹標明是來自Mobile01的吧...
補充說明2：(片名可能素材)
A：2009年12月30日，Ground Zero、Dec 30，間諜自殺攻擊(Dark Day，黑暗的一天)
B：2011年5月2日，0030時，賓拉登宅邸攻堅行動之約略發起時間(Operation Neptune Spear)
引用是OK的，但也好歹標明是來自Mobile01的吧...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
版面預留區
引用是OK的，但也好歹標明是來自Mobile01的吧...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2012-10-02更新，新海報公佈。
引用是OK的，但也好歹標明是來自Mobile01的吧...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2012-10-13更新，第二波預告片上線(媒體時序)。
引用是OK的，但也好歹標明是來自Mobile01的吧...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2012-10-15更新，中文預告片上線及臺灣上映消息(官方時序)。
引用是OK的，但也好歹標明是來自Mobile01的吧...
臺灣區代理商：龍祥電影
臺灣上映片名：《0501斬首行動》(暫定)
臺灣上映日期：2012年12月21日(改12月28日)(再改2013年2月22日)
引用是OK的，但也好歹標明是來自Mobile01的吧...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2012-11-09更新，第三版海報公佈。
引用是OK的，但也好歹標明是來自Mobile01的吧...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2012-11-20更新，英國版海報上線。
引用是OK的，但也好歹標明是來自Mobile01的吧...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2012-11-25更新，電視廣告上線(媒體時序)。
註：Camp Chapman的攻擊事件比之前預告更明顯可見。
引用是OK的，但也好歹標明是來自Mobile01的吧...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2012-11-28更新，ABC專訪摘要上線(含新曝光電影片段與幕後花絮)。
引用是OK的，但也好歹標明是來自Mobile01的吧...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2012-11-28更新，電影片段1上線。
11/29，不到24小時，發現Youtube轉載和原本Yahoo Movies官網的正式版本都被刪掉了。
本片段是Kyle Chandler和Jessica Chastain的角色在走廊爭執，關於蓋達大目標還是單一個OBL。
引用是OK的，但也好歹標明是來自Mobile01的吧...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2012-12-01更新，電影片段2上線。
引用是OK的，但也好歹標明是來自Mobile01的吧...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2012-12-07更新，臺灣上映消息最終版。
引用是OK的，但也好歹標明是來自Mobile01的吧...
臺灣上映片名：《00:30凌晨密令》
臺灣上映日期：2013年1月11日
引用是OK的，但也好歹標明是來自Mobile01的吧...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2012-12-17更新，中文版30秒廣告。
引用是OK的，但也好歹標明是來自Mobile01的吧...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2012-12-17更新，最終版預告片。
配樂：〈Nothing Else Matters〉Scala & Kolacny Brothers
引用是OK的，但也好歹標明是來自Mobile01的吧...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2013-01-02更新，中文影片更新。
引用是OK的，但也好歹標明是來自Mobile01的吧...
中文版最終預告片
引用是OK的，但也好歹標明是來自Mobile01的吧...
中文版60秒廣告
引用是OK的，但也好歹標明是來自Mobile01的吧...
中文版幕後花絮
引用是OK的，但也好歹標明是來自Mobile01的吧...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2013-01-06更新，日本版海報更新。
引用是OK的，但也好歹標明是來自Mobile01的吧...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2013-01-10更新，全球聯映前強力宣傳廣告、電影片段3。
配樂：〈Nothing Else Matters》by Scala & Kolacny Brothers
引用是OK的，但也好歹標明是來自Mobile01的吧...
電影片段3
引用是OK的，但也好歹標明是來自Mobile01的吧...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2013-01-10更新，中央情報局(CIA)代理局長Michael Morell的公開信譯文。
引用是OK的，但也好歹標明是來自Mobile01的吧...
原文/資料來源：
CIA代理局長Michael Morell給員工的公開信，關於電影《Zero Dark Thirty》：
2012年12月21日
如有翻譯不周的地方請依原文為主
通常我不會去評論好萊塢電影，但是對於《Zero Dark Thirty》這部以我們史上最顯著成就之一為題材的電影，我想某個程度上是必要的。在這部本週首映的電影中，將成功追捕Usama Bin Ladin定義為我們局裡這些全心投入的男女們以及整個情報圈、軍事夥伴們多年來的焦點。但這樣做明顯地是將電影的創作自由偽裝成史實。
我希望你們知道，《Zero Dark Thirty》是部戲劇，並不是事實的真實寫照。CIA是透過公共事務管道與製作單位交流，任何其它演藝作品均是如此，最後所呈現的成果並非由我們控制。
要我逐一點出片中所有虛構的內容並不實際，但是片中有幾個與事實背離的重要部分我想強調一下：
第一，追捕Usama Bin Ladin是數百位成員長達十年之久的無私奉獻與努力。製作單位將我們整個單位甚至整個情報圈的行動，都歸功於少數的幾個個人。這樣雖能增加更多娛樂效果(戲劇張力)，但這並未反映出事實。2011年5月1日的成功是來自於團隊合作，而且是非常龐大的團隊。
第二，本片傳達一個強烈的印象：預先拘留與審訊程序中強化審問技巧是找到Bin Ladin的關鍵，這是個假象。如前所述，事實是有來自不同管道的情資讓CIA分析師們能判斷Bin Ladin躲在阿伯塔巴德(Abbottabad)。雖然有些的確是透過強化審問技巧取得，但還是有許多其他情報來源。而且，重要的是，不論強化審問技巧是否是從拘留者身上獲取情報的最具時效方法，如同電影所示，這是極具爭議且不能甚至永遠不會獲得明確結果的。
第三，關於本片中所描繪的CIA人員與行為，包含部分已為國捐軀的人，本片發揮相當大的創作自由度，我們不該讓好萊塢電影影響我們記憶中的同僚。
在未來幾週內將會有很多關於本片的影評，在經歷這一切的同時，我希望你們記得《Zero Dark Thirty》並不是紀錄片。也要記得，Bin Ladin行動是我們國家、我們國軍、我們情報圈還有我們單位的里程碑。
如有翻譯不周的地方請依原文為主
署名
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2013-01-18更新，導演Kathryn Bigelow公開信譯文。
引用是OK的，但也好歹標明是來自Mobile01的吧...
By Kathryn Bigelow (原文/資料來源)
2013年1月15日 8:45 p.m.
如有翻譯不周的地方請依原文為主
在過去很長一段時間裡，甚至比我想的更久些，《Zero Dark Thirty》這部電影是不可能拍成的。置焦點於美國史上最重要且最機密的任務之一，對一部當代反恐題材的嚴肅電影來說，看起來是多麼扣人心弦且值得去做的事。但是卻有太多障礙、太多秘密和政治立場在從中作梗。
不知怎地，我們完成了這部電影，而且也找到片商有勇氣敢發行，當然這都要感謝我那堅強的電影製作團隊和不少運氣。
接著，爭議出現了。
雖然現在《Zero Dark Thirty》已經在全國各地上映，但很多人都曾問過我：是否會對當初特映後引發了各界相互爭論的騷動而感到驚訝？
媒體(latimes)想請我進一步仔細聊聊，關於我對近期諸多問題所做的回應和聲明。我不確定我有任何新的補充，但我想我可以試著簡單澄清：
首先，我支持所有第一修正案給予藝術創作和自由言論不受政府干涉或騷擾的權利。長久以來身為一個和平主義者，我支持所有反刑求的抗議行動，甚至應該說是所有不人道的待遇。
但我很懷疑，本片若是從各個角度針對誰制定、執行這些政策來表達看法，會比將實際故事搬上大螢幕來得更適當。
我們這些藝術工作者很清楚知道「陳述」不等於「背書」。因為如果這樣搞，那就不會有畫家畫非人道行為主題的畫、不會有作家寫相關題材，也不會有電影工作者深入探討這個當代棘手的課題。
這是個值得重申與力挺的重要原則。將陳述與背書混為一談，是對任何美國藝術工作者的能力與權利嚴重抹煞，尤其是當事情已經籠罩在層層保密與官場混亂之中，更顯如此。
的確，我非常自豪能為好萊塢傳統戰爭電影添上新的一筆。但也很明顯地，如果在過去那些年代的導演們必須要刻意迴避描繪現實戰爭的殘酷面的話，那今天也不會有這些作品存在。
就現實和政治層面而言，刻意忽略或否認刑求在美國反恐政策與作為中所扮演的角色，在我看來並不符合邏輯。
很多專家對情報追緝過程的事實與細節很有意見，毫無疑問相關的爭論還會繼續下去。至於我個人，在經過調查、歸咎和推敲後，我認為OBL是經由巧妙的偵調工作而查獲的。然而，大家都知道追捕過程的前期採用了刑求技巧，但這並不表示它是發現賓拉登的關鍵。只能算是史實中不容忽視的的一部份。戰爭並不光鮮亮麗，但我們也沒興趣把這種軍事行為描繪成道德上的合理行為。
本著這一精神，我們永遠不該遺忘那些在911事件與後續恐怖襲擊事件中喪生的成千無辜性命，同時也不能忘記那些在對抗嚴重威脅這國家的安危和防護的軍方與情報圈專家們所付出的極高代價和他們的優異表現。
賓拉登不是被從空中放大俯視的超級英雄所打敗；他是被一群勇敢戰鬥──即使有時會越過道德底線、投注大量精力──即使犧牲了所有生活與生命的男男女女，一群普通的美國人所打敗，只為了保護這個國家。
如有翻譯不周的地方請依原文為主
引用是OK的，但也好歹標明是來自Mobile01的吧...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
，說實在的，刺激點不夠
