1.
這片一直會拍到那個旋轉球體的模型，不知道他的意義在哪裡?
是要闡述殺人魔他很會找出破綻，連精密滾彈珠儀器他都能找到哪裡有破綻嗎?
2.
殺手和外遇對象交換槍枝沒錯
可是搜索完總是要把槍換回來吧?? 還是不用換回來
因為外遇對象拿著一直是證物 表示殺手沒把槍會回來
這樣的話殺人的槍 和指紋到哪去了??
這段搞我頭暈??
個人積分：1997分
文章編號：3518896
神州 wrote:
1.這片一直會拍到那...(恕刪)
以下情節有捏很大，未看過者勿入
這我有看過，我認為是指安東霍普金斯的邏輯推理能力異於常人(整套模型是主角自己設計的)，雖然實際上在電影裡的殺人手法很遜
比起柯南來說差太遠了啦
另外主角的職業為航空飛機工程師，還記得他開者法拉力(更正為保時捷Porsche Carrera GT )上班後，待了多久嗎??不到20秒吧.....
這段情節也表示了主角的自負，
主角在片子裡曾說過小時後挑雞蛋的故事，那段才是敘述他有尋找破綻的能力。
殺太太的槍指紋一開始就被擦掉了，然後與警官的槍互換，所以案發後所找到的槍膛線痕跟太太身體裡的子彈都不相同，那位警官根本不知道槍被掉包了，如果他沒有拿那把槍自殺，結局就是主角贏了，
關鍵點再利用了外遇對象(警官)因為害怕自己與死者有染的事情曝光，槍放在櫃子裡，因為算計好了人性的弱點
才能完成這起計畫
如果是CSI的愛好者應該能發覺問題在於證物取得方式不正當，蒐證者與被害人有性關係，所以相關一切證物自白書通通無效..............我還是覺得光是人魔的臉就太恐怖啦`一直在幻想著安東尼拿太太的腦來煮(噁)然後再問她,,,,,,好吃嗎
大大如果會頭暈的話表示你也被主角愚弄了 呵呵~~
萊克特博士又回來殺人囉
______________________________________________________________________
以下是之前看過的一點小感想
有備而來的被告身兼辯護人，從一開始就策劃好了整場兇殺的計畫（謀殺他有外遇的妻子)過於輕敵的年輕檢察官
其實劇中關鍵只有一場審判，也沒有長篇大論的辯論戰，僅僅是一個論點就推翻了證人與所有證物.犯罪自白書的合法性(毒果樹理論???)
難怪被告如此從容的再紙上塗鴉
第二場審判 和逆轉4相同的題材(偽證)青澀的檢察官選擇了不用偽證來贏取官司
但也導致了警官的自殺
當然在最後也有關于逆轉論點的題材(凶器)在手機互換的偶然下給了主角意外的突破點，可惜的是躺在床上陷入腦死的妻子也被被告刻意拔除呼吸器而死亡
奇怪的是假設第一場審判結果是無罪的，那為什麼讓腦死的妻子拔管卻是蓄意謀殺呢??
因為家屬不是有合法的權力放棄治療????
總結來說本片有點沉悶但是安東尼霍普金斯的演技卻是無可挑剔的
冷靜，深沉，冷血的嘲諷被害者跟主角。就算到了最後被主角抓到了破綻仍然不慌張
雖然我對結局不是很懂，但其實還算不錯的片子
當中有逆轉裁判的影子存在呢................
個人積分：0分
文章編號：3518967
個人積分：2分
文章編號：3519017
個人積分：149分
文章編號：3519173
個人積分：16分
文章編號：3519222
個人積分：54分
文章編號：3526993
