手機可能完全取代相機嗎

hx135cb750

9882分

91樓

hx135cb750

個人積分：9882分

文章編號：80895965

樂觀樂觀 wrote:
如果在20年前，你跟人家說巨大的攝影機能結合進『行動電話』裡面放口袋隨身帶著走，人家一定覺得你瘋了，但現在竟然成真了，以前的人根本想不到打電話用的『行動電話』竟然能真真實實的成為『照相攝影機』

2002年我在數位相機產業時就能想到這點
但老闆說手機市場是IC原廠才能碰...

樂觀樂觀 wrote:
卻在近年出現的『潛望式鏡頭』上克服了

其實潛望式鏡頭2003年就有了
點我看大圖

knift

8000分

92樓

knift

個人積分：8000分

文章編號：80895992

能不能取代？看需求囉。
以硬體來看，一定不能；但是手機的軟體、CPU很強，可以彌補硬體上的不足。
還有最重要的就是需求，PO上FB、IG的話，手機是夠了，要做重要紀錄照，還是存在風險。
就跟飛機杯能不能取代女友一樣，看需求。只是打飛機，可以；想要傳宗接代，不行。

阿姆豆好棒棒

14353分

93樓

阿姆豆好棒棒

個人積分：14353分

文章編號：80895995

chiibin wrote:
相機追加電話功能比較(恕刪)

要能做到放在口袋那種輕薄大小
沒機會的

只要手持裝置就一定要考慮到大小
不然把手機做成單眼那麼大的機身
手機要掛單眼鏡頭也可以啊

真的很棒棒

ccy4343

2043分

94樓

ccy4343

個人積分：2043分

文章編號：80896087

Hermitissimo wrote:
是的,DC也分高低階,有大底的定焦,也有1吋的高倍變焦,它們有內閃同時也可上閃燈,耐候,還有就連單眼都難以取代的鏡間快門,所以出門一定至少帶一台!

請推薦廠牌跟型號。

ASRAAM

3810分

95樓

ASRAAM

個人積分：3810分

文章編號：80896125

hx135cb750 wrote:
其實潛望式鏡頭2003年就有了

第一台是2002年Minolta的DiMAGE X

沒怎麼變主流主要原因是雖然這設計可以有效縮減體積,但那片反射鏡片在一定成本下品質要讓畫質很好會遇到困難,反射式鏡頭品質想要好需要盡量加大反射鏡片的面積,那就又變成另一個方向的無解了.

這是物理限制
因此就算換成用在手機上使用,反射式設計要比透射式設計品質要好一樣會遇到困難

別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

myth0102

4621分

96樓

myth0102

個人積分：4621分

文章編號：80896194

還是會有人用手機拍出興趣，但覺得不夠好，轉買相機來拍的，畢竟手機拍的相片一放到大螢幕，鏡頭的問題就很明顯了！

acky

741分

97樓

acky

個人積分：741分

文章編號：80896224

lastjocker wrote:
消費級向機真要努力做，還是可以吊打現在一堆旗艦機

這個我同意啊, 快門表現/畫質細節/對比/暗處對焦...等, 一定可以做得比手機好.
但是, 開樓的問題, 答案就在你的第三句.
沒有市場, 或是市場支撐不起研發團隊, 結果就是被取代.
謝謝指教

nick680828

5250分

98樓

nick680828

個人積分：5250分

文章編號：80896236

對於專業的攝影師來說, 手機做不到如單眼那樣的大底, 拍出的細節仍然有差.

所以現在就是很2極化了, 除非你是從事專業攝影的工作者,
不然幾乎都沒有人要背那麼重的相機出門了,
弄支高階的手機, 拍出來的, 如果只是洗5X7 或生活留念用途的,
完全是夠用了, 我自已也是把SONY a6600賣掉, 換一支高階手機在拍,
出門一樣會背個腳架, 只是上面改架手機, 用藍芽搖控拍照.
記錄家人, 小孩真的是輕便又快速了......

AlistairLin

1844分

99樓

AlistairLin

個人積分：1844分

文章編號：80896249

你可以看一下現在首頁那篇Sony A1測試文
你就知道不可能

ffffps3

5958分

100樓

ffffps3

個人積分：5958分

文章編號：80896271

樂觀樂觀 wrote:
最初傳統型手機加入3...(恕刪)

不會一票。

手機可能完全取代相機嗎

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

手機可能完全取代相機嗎

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！