Vergil.夫 wrote:反過來說如何在不提供...(恕刪) 查驗證件主要用途是用來合對身份戶政機關可提供查身分證資料是否為有效,如換發補發.....這只是判斷方式之一是否親辦也只能第一時間來判定身分證正本如鈔票相同設有許多的防偽功能只是一般人不會去注意拿驗鈔燈照一下吧調閱當初申辦的影本文件拿出來比對這是我問銀行的作法...而現在的問題是辦理退租時為何要身份證影本?身份證影本又不能證明甚麼,卻被規定留存....那我也繳過同樣影本留存....我也在退租申請表單上簽字確認了.......再次強制留存份證影本個人覺得莫名其妙!
gimichang wrote:查驗證件主要用途是用...(恕刪) 如果你無法接受退租時要再繳一次影本的話,那以後你再辦新門號時記得詢問看看退租時是否可以不繳影本辦理退租,如果對方回覆你還是要繳交的話,你就可以考慮乾脆就不要辦理免得到時退租還要再煩這些問題。這樣你就不會有下次相關爭議的問題出現了。
Vergil.夫 wrote:如果你無法接受退租時...(恕刪) 這是事後才知道有條文規定....連威寶客服主管都不知道若再講清楚一點這是引用條文來做"解釋"是否能如此解釋也是個問號?我認為~真的很重要的話應該將條文寫的更清楚更白話這是NCC所核准板上多位大大已告之去那家都是一樣結果所以才會針對 NCC
5/13 接到威寶來電問了一下當日情形與我的訴求並表示"球"已經踢到他那裡且不止一顆球...有個資的問題她們會想想當然我也問了影本用途說是提供內外部稽核使用.....她不能代表威寶日後收到白紙黑字回文再說
gimichang wrote:這是事後才知道有條文...這是事後才知道有條文規定....連威寶客服主管都不知道(恕刪) 主管又不是法務 當然不知道契約條文的東西最好請教法律專業的人當初你跟威寶簽訂的契約申辦時會跟你要影本...就是有條文這樣規定同樣退租時..另一條文也有同樣的規定這契約是你當初跟威寶簽訂的怎麼要退租時就不認帳???至於繳影本的規定合不合理?這是另一件事....可以建議NCC修法
910ggjm wrote:主管又不是法務 當然...(恕刪) 定型化契約需要解釋內容及提供七日審約期威寶有做到嗎?沒人點出來,沒人出來解釋可能還有很多人至今看不懂我就是其中之一若威寶主管不是法務不知道條例內容那消費者更是不可能知道我是找NCC修條例不想再次遇到影本問題剩下是威寶自家的事