手機可能完全取代相機嗎

不光是功能是否能取代
也先不說一般人拿專業相機拍出來的是否會比手機好

更多的考慮是方便性

舉例台灣來說 藍白拖功能完全不能跟運動鞋比
但是還是很多人穿藍白拖出門
雖然手機基本能滿足1x變焦的拍照需求

但其實,那種幾千塊的基本款數位相機,起碼也有10x光學拉近,對於一些工程上或上課上的需求是非常划算又有用的

現在比較特殊的就是「潛望式光學變焦鏡頭」到底成不成氣候?如果真的連30x光學變焦都能搬到手機上,而且不減畫質的話,那可能才是能真正取代數位相機
傳統上的印象照相機都有大大的鏡頭,而手機只有針孔般的鏡頭,在剛有照相的手機問世的時候大家都只當玩具來玩玩而已,根本沒有人相信手機拍出來能有多好看

如果在2001年,你跟人家說照相機、攝影機能整合進手機,那時候的人一定覺得你是在做夢

沒想到現在竟然美夢成真,現在就像每個人的口袋裡都有一台高畫質照相攝影機似的了,還真是神奇
如果站在單眼相機使用者角度,手機拍攝精密程度當然不行(譬如相片成品完全不精細,拍攝參數沒有辦法精心設定)

但是,手機使用者根本不care,不是嗎?

而且,相機拍照後,常還需要用軟體調整,「多一道」的工作會增加了麻煩(手機照片一般皆日常自存或給親友及social media,並不需專業處理)

我也看到很多人拿手機,畫面比相機的作品更艷麗、HDR效果更好(在直出不調校之條件下),這時會想,不如拿手機拍就好(所以是相機在怠惰嗎,手機已經智慧型,相機有嗎)
樂觀樂觀 wrote:
最初傳統型手機加入30(恕刪)

不可能
相機可以不用電拍照
手機可以嗎?
Jk0105 wrote:
相機可以不用電拍照


我家裡還有兩台底片機EOS300跟老爸的Canon AE-1,兩台入手300D後都沒再用過了,變成藏品。
我猜你大概沒有用過底片單眼。這兩台沒有電都不能動,EOS 300要電池捲底片跟驅動鏡頭;雖然看起來AE-1是"全手動",但實際上有一個測光電池。
BigMac4Diet wrote:
我家裡還有兩台底片機...(恕刪)


雖然有點題外話
不過傳統底片相機還是有完全不用電(包括電池)的機型啦
樂觀樂觀 wrote:
那種幾千塊的基本款數位相機,起碼也有10x光學拉近

每次看到什麼景想拍,結果手機一拿出來 .. 怎麼東西都變好小!
我會另外帶DC就是為了望遠 ..
但是,不知道有哪台相機一開機就預設停在 150mm 左右的?
而不是都停在 28mm ,還要再慢慢推進

請問一下:跟人眼一致的焦段是 50mm 嗎?總覺得 50mm 不夠大 ...
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..
JOE wrote:
不光是功能是否能取代
也先不說一般人拿專業相機拍出來的是否會比手機好

更多的考慮是方便性

舉例台灣來說 藍白拖功能完全不能跟運動鞋比
但是還是很多人穿藍白拖出門


這個比喻也還是有錯誤。

因為目前的手機拍照早已不是藍白拖等級了

要類比的話,會是『普通的運動鞋,功能不能與專業的跑步鞋、籃球鞋相比,但台灣還是有很多人穿了普通的鞋子就在參加路跑、打球』
ap12 wrote:
如果站在單眼相機使用者角度,手機拍攝精密程度當然不行(譬如相片成品完全不精細,拍攝參數沒有辦法精心設定)

但是,手機使用者根本不care,不是嗎?

而且,相機拍照後,常還需要用軟體調整,「多一道」的工作會增加了麻煩(手機照片一般皆日常自存或給親友及social media,並不需專業處理)

我也看到很多人拿手機,畫面比相機的作品更艷麗、HDR效果更好(在直出不調校之條件下),這時會想,不如拿手機拍就好(所以是相機在怠惰嗎,手機已經智慧型,相機有嗎)


其實不只是這樣,在上面的情況下,目前一般大眾拍照,主要還是為了『分享』而已,而這點也是目前各相機最大的罩門,『他們至今仍是採用封閉式的自有系統,造成了使用者還得要將照片額外進行傳輸,才有辦法再透過其他工具(手機、電腦)來分享』

這種不方便的情形,是更加影響了普通人想購買的意願…
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!