johnsoncc wrote:
門市竟裝傻稱不知情,並私下連絡H某來店,稱你們自己解決
門市跟 H 某有沒有認識啊....
不然怎麼會你要退費....門市竟然會聯絡他來啊....
個人積分：25分
文章編號：25382753
個人積分：223分
文章編號：25385934
結構亂，思緒亂，
有錯字，標點不清楚就不提了
但表達上也令人感覺似乎隱晦不說一些事，或很多不合常理。
把內容整理一下：
johnsoncc wrote:
申訴人之子於1/14早上3時許,於高雄市建興路與H某發生車禍(有報案),隔日申訴人之子因有腦震盪現象故送醫院觀查至今,
johnsoncc wrote:
該事故原由經親友事後了解為"當晚H某騎機車撞到正欲穿越馬路之申訴人之子",
johnsoncc wrote:
故申訴人在急欲息事寧人與H某誘導下,於1/15下午一時許至該門市辦理手機加綁約兩年之高額月租費,遠傳稱三天後可到貨.
1. 同一個時間的陳述又「早上」又「晚上」發生交通事故，
為何不說是清晨三點呢？
清晨三點能在外面被騎機車的撞到，是走路被撞？還是？？？？？？？
這時間相信多數的年青人應該正在床上睡覺吧？
2. 若已報案，現場通常會有處理員警，與責任歸屬的資訊
談和解的事宜，較常見會在該員警上班時間內約兩造在派出所內，
相信就算法律常識再淺薄，身為人父的家長與成年人，
應該不至於處理到什麼情況都搞不清，什麼都不問清楚，與人和解。
那是為什麼才事後才從「親友」去了解？
甚至和解後推翻先前談或已交付的物品？？？？
3. 即已報案，依法處理，依交通事故責任歸歸處理較清楚，
為何息事寧人？自知理虧？？？或什麼不可說的嗎？？？？
4. 「誘導」？怎麼個誘導法？
個人積分：25分
文章編號：25386561
個人積分：0分
文章編號：25387275
個人積分：28分
文章編號：25394760
個人積分：8分
文章編號：25397167
個人積分：0分
文章編號：25397335
個人積分：0分
文章編號：25397691
個人積分：25分
文章編號：25400521
個人積分：0分
文章編號：25401321
