我覺得這是非常嚴重的問題,我自己也親身經歷過
如果有心的人拿個錄音機去通訊行或營業廳一定可以錄一段證據確鑿的事例
這些銷售員,說實在的對手機3C產品的常識,並沒有比你我高多少,
我比較好奇的是他們會這麼推三星的誘因是什麼?
有些人說三星給的利潤高,所以他們願意賣
但是想想如果他給的利潤高,代表成本低,那比對手賣更底的價格給消費者
不是在銷量上會更好,他們可以賺更多嗎?
所以我推測一定有甚麼方式,讓銷售員被利誘而不顧一切的推三星手機
而且如果單純的賣一支通訊行賺得比較多的話,其他廠商只要維持一樣的模式
照理銷售員沒有必要到顛倒黑白的推三星推的這麼積極!
下面是我純屬推測的原因,也希望知道內幕的網友能提供經驗破解也許如下列般這種不公平的競爭!
三星給通訊行每支手機的底價外,銷售員每賣一支,能再回饋多少錢
賣兩支再回饋多少,每個月賣達一定支數,如十支可能可以每支再回饋返還10%
再賣20支每支再回饋15%給通訊行,然後通訊行會給銷售員抽成
如果有這樣的遊戲公式,銷售員肯定為了達到一定業績拼命的賣三星手機
而其他公司沒有這樣的財力跟三星這樣玩所以,就無法吸引銷售員去狂推他
如果真如我上述推測得這種情況,有個疑問,這樣不會造成不公平競爭嗎?在國內沒有法律可以約束嗎?
之前intel跟AMD CPU競爭時,INTEL 跟其他客戶有,如果該公司使用多少比例以上的INTEL CPU
會有多少比例的回扣返還,結果被AMD以反壟斷法告上法院還賠了不少錢,
如果三星以上面的做法競爭的話我覺得跟INTEL有類似的狀況,因為反還的金額不是在銷費者身上
而是銷售員,如此會造成消費者在購買物品,獲得不對等的資訊,是否有法令限制這種做法呢?
或有其他方法破解這招呢?