關於通訊行營業廳銷售員狂推三星手機的問題?與對策!

我覺得這是非常嚴重的問題,我自己也親身經歷過
如果有心的人拿個錄音機去通訊行或營業廳一定可以錄一段證據確鑿的事例
這些銷售員,說實在的對手機3C產品的常識,並沒有比你我高多少,

我比較好奇的是他們會這麼推三星的誘因是什麼?
有些人說三星給的利潤高,所以他們願意賣
但是想想如果他給的利潤高,代表成本低,那比對手賣更底的價格給消費者
不是在銷量上會更好,他們可以賺更多嗎?
所以我推測一定有甚麼方式,讓銷售員被利誘而不顧一切的推三星手機
而且如果單純的賣一支通訊行賺得比較多的話,其他廠商只要維持一樣的模式
照理銷售員沒有必要到顛倒黑白的推三星推的這麼積極!

下面是我純屬推測的原因,也希望知道內幕的網友能提供經驗破解也許如下列般這種不公平的競爭!

三星給通訊行每支手機的底價外,銷售員每賣一支,能再回饋多少錢
賣兩支再回饋多少,每個月賣達一定支數,如十支可能可以每支再回饋返還10%
再賣20支每支再回饋15%給通訊行,然後通訊行會給銷售員抽成
如果有這樣的遊戲公式,銷售員肯定為了達到一定業績拼命的賣三星手機
而其他公司沒有這樣的財力跟三星這樣玩所以,就無法吸引銷售員去狂推他

如果真如我上述推測得這種情況,有個疑問,這樣不會造成不公平競爭嗎?在國內沒有法律可以約束嗎?
之前intel跟AMD CPU競爭時,INTEL 跟其他客戶有,如果該公司使用多少比例以上的INTEL CPU
會有多少比例的回扣返還,結果被AMD以反壟斷法告上法院還賠了不少錢,
如果三星以上面的做法競爭的話我覺得跟INTEL有類似的狀況,因為反還的金額不是在銷費者身上
而是銷售員,如此會造成消費者在購買物品,獲得不對等的資訊,是否有法令限制這種做法呢?
或有其他方法破解這招呢?


你是HTC的業務主管嗎?

如果不是
這是HTC自家的鳥事........

如果是
把價格放低 給店家利潤多
馬上到處是HTC手機..............
三星用料一向比較便宜當然有辦法那樣了~行銷一年120億美元還可以賺這樣多~

除非HTC也用那種塑膠的機殼~自己在研發爛爛的CPU的話~也可以那樣玩~

其實只要越來越多人在他推薦三爽的當下馬上說我不買韓國機
漸漸的越來越多人這樣講, 他們也不會想推了吧

MingGoGo wrote:
你是HTC的業務主管...(恕刪)


我的文章內容都沒有提到一個HTC,所以這問題並不是只為一家公司問,
就是不是相關產業的人,才有這些疑問,
關於利潤問題,我覺得不是主要因素,
成本價降低,相對的最終客戶端的賣價也降低,店家只要有相對的利潤,推哪家不是都一樣嗎?
況且光以價格競爭的話,肯定也玩不過人,
似乎也不是所有的銷售員都這樣

在遠傳有客人問htc是不是不好
店員就說不會 不用相信聽說的
機子在這邊都可以試用
自己覺得好不好用在買

光華也有家店
而且店員後面還是很大的samsung藍色招牌
客人問三星怎樣 他回
amoled螢幕顏色假假的 不推薦三星XD
沒注意客人是想要哪支
好奇還有別家回扣比三星高嗎

聽到這些對話都覺得好感人阿

shizukaman wrote:
有些人說三星給的利潤高,所以他們願意賣
但是想想如果他給的利潤高,代表成本低,那比對手賣更底的價格給消費者
不是在銷量上會更好,他們可以賺更多嗎?...(恕刪)


華生!你突破盲點了!!

一堆人說三星C/P值高?? 可是用料它也沒比別人好啊?? 產線一條龍重要零件從CPU,RAM,電池,螢幕到組裝通通可以自己來...理論上成本比別人低很多啊??? 可是他又沒賣比較便宜啊???
結果是三星賺到爆....

我只相信:各種行業業務會強推的產品...通常大多都是對他利潤較高的,而不是真正C/P值高的!!!真正好的東西!!!

shizukaman wrote:
我覺得這是非常嚴重的...(恕刪)


另一個可能性是 ...三星比較不會送修,店家比較沒有麻煩。

shizukaman wrote:
我的文章內容都沒有提...(恕刪)


這是HTC的版面說........

台灣多數的產業原料/元件
都得來自外國跟彼岸

成本就是固定就是這樣
問題在於利潤

qtairo wrote:
另一個可能性是 .....(恕刪)


是啊,s3死機就直接入土為安了連維修的麻煩都省了....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!