我是一個平凡的高職電學工科老師，經常看到學生追新3C產品，尤其是手機，更是一支換一支，明明都還能用，美其名曰：「升級」，要貢獻台灣GPD我是不反對，但我觀察到年輕的同學們購買的手機很高比例還是我們國家競爭對手的產品，其實看了我很心痛，如果今天是其他科系的學生就算了，未來要從事這類產業的學生，不力挺自己國家的產品，還去壯大自己的對手，等到對手強大到我們難以招架，回頭把我們相關產業都消滅光了，這些科系的學生未來要靠什麼吃飯！？嚴苛的說，我從事的產業是沒有經濟產值的職業，我許多同事也是拿我們鄰國所製造的手機，我有時候都很多事的跟他們嘮叨，國家的稅收的薪資很高比例都是電子大廠與相關員工所貢獻的，我們的薪水是國家給的，能夠選擇的話，多力挺自己的產業吧，若真做不到想買外國手機，「敵人的敵人，就是我們的朋友」至少避開購買主要對手的產品，改買它最大敵人，我們或許還可夾縫中求生存，希望大家一起力挺台灣電子廠業！
個人積分：5分
文章編號：43605900
個人積分：11分
文章編號：43606549
個人積分：271分
文章編號：43606620
個人積分：143分
文章編號：43607046
個人積分：25分
文章編號：43607280
個人積分：205分
文章編號：43677491
個人積分：6分
文章編號：48361191
個人積分：84分
文章編號：48393485
是GDP不是GPD吧..
學生會一直換手機..還不是周圍的人跟廣告商洗腦造成的
手機大多拿來作什麼用?
傳LINE,打電話,偶爾玩玩遊戲
其實要求的功能並不需要多強大的CPU跟GPU
反而是外觀上追求(不少追求美型,社會人仕也這樣呀)
那些高階手機外型不漂亮嗎(至少我認為蠻漂亮的)
大廠願意花錢洗腦..
反觀台灣廠商..
外型,效能,穩定度,有那些比的上人家?
台廠的價錢卻不輸國外的..
不覺得有點好笑嗎..
我也想支持台灣..不想支持國外的
問題是錢是我辛苦賺來的..
為何要花自己的血汗錢買的卻比別人差?
談經濟這種難度還是交給上面的人吧
我是不清楚外型這是否有智慧財產權的問題
看對岸..不少人用3星 SONY..
但也更多人用國產機
雖然他們國產機都抄外型裡面幾乎都用MTK的CPU
但真的有差那麼多嗎..?還不是用的不亦樂呼的
台廠的..外型,功能都普普..價錢卻不普普..
別說3星,sony這些大廠...
就連對岸都會打輸..
個人積分：8分
文章編號：48505534
薄物 wrote:
我是一個平凡的高職電...(恕刪)
引述"有時候愛國賊比賣國賊更可惡，因為他們站在道德的制高點...."
如果只看標題大可放心，因為工廠賺錢的就是"敵人的敵人，你的朋友"。
既然是老師應該懂得仔細分析，台灣的手機賣得與國外一樣貴，實際上任職的員工是否得到合理的待遇，廠商要削海，單看小米的手機就知道當中利潤與價差有多少，台灣廠商如果懂得行銷和修正，為何不便宜一些賣給國人，每個人擁有台灣製的手機對外介紹，還怕奪不下國際市場，就像是韓國三星低價(或是說他們平均所得高一點)賣給國人，廠商自己不愛國(人)，不正視自己的基礎市場，卻年可花數億請國際明星造勢，老師還酸國人不愛國貨。
學生喜歡換手機是潮流也是教育失敗，但這也是電信業者的行銷策略錯誤引導消費者，只有"不斷更換新機"、更換"通信業者"才能享有"優惠"，為人父母的應該教育找到合適自己的手機，但是現在大部分的父母"很忙"，只願花錢消災，認為滿足小孩就是愛，這是大環境的問題，無法硬扯上愛不愛國，或者國家經濟因此沒落衰退，商人無國界，豈能只要消費者拿出愛國良心，廠商的良心又在哪裡，到大陸找便宜勞工? 到美國發展精密工業?
