.展哥. wrote:
不要一昧將SSD當神,若要更快請善用ramdisk...(恕刪)
SSD可以取代HDD 你同意嗎?
RAMDISK可以取代HDD 你同意嗎?
SSD不是神 但是對比RAMDISK的價性比...
個人積分：3541分
文章編號：56604870
個人積分：968分
文章編號：56604948
個人積分：20分
文章編號：56636358
Delengkimo wrote:
如果 SSD 是 PCIe X 4 Gen 3 的 SSD , 速度和 RamDisk 相比, 其實是差不多的
目前記憶體速度仍要比頂級 SSD 快上一至兩個數量級,
RAMDisk 則很很依賴系統性能(包括 CPU), 以及 RAMDisk 本身的演算法(很多測試都表明各牌的 RAMDisk 表現差異非常大 )
這是一年多前的 SSD vs RAMDisk 測試:
http://www.tekrevue.com/tip/create-10-gbs-ram-disk-windows/
根據其他評測[1], 上面測試用的 ImDisk 本身算不上很優, 但我想其表現仍足以打爆今天頂級的 SSD.
( 更別提一年多前測試用的硬體跟今天的 DDR4 及 CPU 又有一些差距 )
還有一個更重要的問題是, 大部份人只看最高速的數據(Sequential R/W).
但實際使用上, 分散而零碎的檔案(Ramdom 4K)存取速度通常更重要.
( 打開 windows 系統目錄看看有多少檔案就知道... Access 連續儲存大檔的機會反而不多 )
SSD 無疑近年發展飛快, 但在我看來其速度仍談不上跟 RAMDisk 差不多.
當然, 數據是一回事, 使用感受又是另一回事.
在 Computer science 裡面, 研究整體效能的一個很重要概念是"瓶頸效應".
即使你可以完全把系統放在 RAM 上跑[2], 也不一定會有飛快的感覺.
畢竟系統不是只有在做 Read/Write 的動作. 存取的瓶頸消失了, 效能的瓶頸自然又會落到其他地方.
舉個超白痴的例子：
即使給你台超級電腦, 也不會讓你開網頁比較快啊,,. 因為你應用的瓶頸在網速還有遠端Server的回應時間.
RAMDISK 當然快, 但也有缺點, 例如斷電就沒了, 耗 CPU 等, 更別說 $$/GB 跟 SSD 無法比.
SSD 除了存取次數限制外, 另一個容易被人忽略的缺點是資料保存可靠性問題( 無預警掛掉, 以及檔案救援(包括誤刪)的機率幾乎是零 )
HDD 慢, 但容量大價錢便宜.
每樣東西都有優缺點, 會如何取捨/平衡才是真正學問.
目前主流建議都是 SSD 當系統碟, HDD 當資料碟, 其實就是綜合上述的考量.
RAM 的話有錢當然最好插到 16GB / 32GB, 開大 RAMDISK 東西都丟進去跑, 但沒有其實用 SSD 通常也不會差太多.
(次數限制其實不用太在意, 目前的平均抹除技術即使當系統碟應該也夠你用 N 年, 以目前 SSD 的進步之快, 在它壞掉之前你可能早已忍受不了它又慢容量又小 )
Delengkimo wrote:
SSD 基本上就是 RamDisk 的縮影; 所以 SSD 有讀寫次數限制, RamDisk 也是有.
RAMDisk 有讀寫次數限制?! 聞所未聞這是在說甚麼啊????
[1] 12 RAM Disk Software Benchmarked for Fastest Read and Write Speed
https://www.raymond.cc/blog/12-ram-disk-software-benchmarked-for-fastest-read-and-write-speed/
[2] 把整個作業系統放進記憶體裡，RAM OS 讓讀寫效能快10倍
http://www.techbang.com/posts/13043-ram-os-speed-crazy-read-and-write-performance-plus-10-times
個人積分：13878分
文章編號：56649106
Delengkimo wrote:
如果 SSD 是 PCIe X 4 Gen 3 的 SSD , 速度和 RamDisk 相比, 其實是差不多的.
差很多。
四個Intel 750 raid 0 的測試，還用Windows 7 和 Windows Server 2008來做好讓測試四度更快
三年前的Ramdisk的測試比較，只用Windows 7
Ramdisk還是比一般SSD快很多。
Delengkimo wrote:
SSD 基本上就是 RamDisk 的縮影; 所以 SSD 有讀寫次數限制, RamDisk 也是有.
SSD的Flash和一般的SDRAM很不一樣喔，可否請問是哪種RAM?
你想的可能是PCM。 那是還沒量產的樣品。
2015年七月 flash memory summitHGST 有個3百萬IOPS的樣品
PCM記憶體1970年就有人提出了。 但是無法量產。 所以能夠量產的話，那會打破現有系統的思維。 Windows這些系統要重寫。 我以前學的也要重來，電腦真的可以不太需要考慮RAM和SSD/HDD的區分，只需要用PCM就好了
個人積分：7968分
文章編號：56671454
kaworuweb wrote:
RAMDisk 有讀寫次數限制?! 聞所未聞這是在說甚麼啊????
雖然我並不是行業的從業人員, 但依照我個人所學到的資訊裡 : Nand Flash 和 RamDisk 其實是同一種記憶體顆粒.
它們之間的最大差異性, 在於 Nand Flash 本身是可以永續保存, 而 RamDisk 本身的資料則會隨著電腦關機而消減 .
所以, RamDisk 如果只是在一般的應用裡, 其實不會造成多大的損耗.
如果長期把 RamDisk 用來當一般磁碟存取, (EX : P TO P, 雲端硬碟之類) 它當然也會有顆粒耗損上面的問題.
或許我所學到的這個資訊是錯誤的, 也許行業大大不要見怪囉.
至於速度說差不多, 其實也是看在透過 Soft Raid 0 組合後的結果來看.
相關網址 : http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=490&t=4452852
感謝樓上大大們的指正.
本名 : 許德龍, 擅長於電腦系統規劃及疑難排解.
昊翔科技有限公司DEL客製化原廠業務戰合作夥伴
個人積分：13878分
文章編號：56676822
Delengkimo wrote:
雖然我並不是行業的...(恕刪)
"Nand Flash 和 RamDisk 其實是同一種記憶體顆粒."
光這句話就可以說是錯的。 誠心建議假如你是有這方面知識需求的話，好好看一下資料吧
不同記憶體的分別
RAM,SRAM,DRAM,SDRAM,DDR RAM,ROM,PROM,EPROM,EEPROM,NAND FLASH,NOR FLASH 的區別
現在的Ramdisk一般是以SDRAM或是RDRAM為主做的模擬硬碟，不是用快閃記憶體做的。 這個差別非常大喔。
