現在新的筆電似乎流行16:10的螢幕(1920x1200),號稱垂直可視資料量更多,不用頻繁捲動滑鼠滾輪

但「古代」CRT時代就流行過4:3螢幕,垂直可視資料量不是又更多嗎,且「古代」的「高畫質」攝影機也是4:3(例如解析度640x480,在當時的消費級DC、DV錄影界及燒成DVD已算清晰可看),但不就是為了配合HD影片不要有黑邊而汰換成16:9

後來16:9支配統治了螢幕、視訊格式好長一大段時間,手機、相機、攝影機、監視器、行車記錄器等攝影器材的主流格式好不容易才統一成16:9的1080p或4k,全螢幕播放再也不會有黑邊,看起來很爽,但這樣在16:10的螢幕上不就又出現黑邊了

而且如果原片是1080p的16:9格式,在16:10的筆電上播放然後按win+prtsc一鍵螢幕截圖,那黑邊就直接硬生生寫入檔案,無法消去,看起來很礙眼
用16:10的螢幕,看16:9的影片時,就當看記錄片吧!

現在就流行16:10,以後搞不好又變了...
八月二十
其實2006年左右有一段時間的螢幕都是16:10,後來不知道為何都變成16:9了
樂觀樂觀 wrote:
現在新的筆電似乎流行16...(恕刪)

16:9機體設計跟16:10塞的電池容量也不一樣
筆電有些不是表面而已,還有硬體設計的角力
如果用16:10的尺寸塞16:9,是不是一堆人罵黑邊一塊
跟廠商標榜超窄邊框吸引的噱頭不就打架了
所以何不直接16:10給你,有窄邊框又有大電池
如果16:10真的是趨勢,你有看到家用電視是16:10嗎?
就是因為主流手機、相機、攝影機的格式(1080p、4k)和桌機螢幕和家用電視都是16:9,所以新筆電紛紛變16:10就感覺很不一致,例如在筆電上播放1080p然後進行螢幕錄影出來的影片,檔案拿去桌機螢幕或電視上看就會黑一塊而且還寫死在檔案裡無法消去
看影片我覺得影片訊息密度這麼低,根本差那一點黑邊沒有什麼,,要頂級影視享受也不會用筆電來看吧

反而是工作資訊密度高的場景,資料怎麼擺放與可以呈現多少資料量,都會造成深刻的影響,
我剛剛上網搜了一下論壇舊文,發現這個議題(16:9 vs 16:10)在20年前當4:3開始過渡到HD時代就有人討論過了,當時就有人在討論是要買16:9還是16:10哪個比較符合未來趨勢,但以現在的歷史看下來顯然2006-2026年是16:9大獲全勝,當時的發展軌跡甚至是4:3->16:10->16:9,但弔詭的是近年又有人在主打「極窄邊框、高屏占比、沒有下巴」又開始宣傳16:10、WUXGA,也有人表示16:10在看網頁、寫程式時確實能看到更多東西

但木已成舟的是現在幾乎所有攝影鏡頭的格式都是Full HD 1080P (1920 × 1080)或4K (3840 × 2160),都是16:9,因而主流桌機螢幕也都是16:9,在16:9螢幕上不論原生拍攝還是螢幕錄影看起來都是全螢幕相當順眼,此時若又改推16:10那進行螢幕截圖/錄影就無可避免黑邊被寫死進檔案,還要後製才能消去,變得更麻煩
CONA24
如果是4比3的話,我只擔心筆電太過四方形,不好塞進我的包裡[冷]
genome
不會啦 三十幾年前的筆電螢幕都是4:3 筆電長寬和現在也相距不遠 基本上取決於鍵盤面積 差別在厚度重量 而且螢幕超小邊框超大
我相信這就是行銷割韭菜,

沒有其他亮點可以吹噓來抬高價錢,

拿 16:10 說事看能騙到消費者嗎
二十幾年前16:10 (1200p) 和16:9 (1080i/p)曾經並存過
16:10還是比較高階的
只是當時的玻璃基板 16:9切玻璃比較划算
leecheelin
雖然是並存 不過是先有16:10很長一段時間後 才開始有16:9 16:9出現後就慢慢取代了16:10 沒有說16:10就是比較高階
genome
16:10出來就有1200p垂直像素 16:9先出720p/1080i
當初是預算考量...16:9可以切出更多塊出來賣
賺到同吋數下總面積降低的好處,現在面板便宜到有剩....就怕沒人買
搞16:10看看16:9的人會不會想去升級
有差嗎?筆電主要拿來做文件,如果會拿來看影片也只是臨時撐用一下所以沒差,真要看影片有爽度一定用電視大螢幕,用筆電那個小螢幕看會爽?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!