小弟最近想買新機，但相機種類真的太多了
各品牌間又有不同的著重部分
所以想問版上大大，請問各品牌間的優勢。
例如nikon的哪方面比較好、canon的哪方面比較好、sony、panasonic...
我想了解一下 這品牌著重在哪裡，或許我這樣比較好下手。
懇請各位大大解答 謝謝
個人積分：2701分
文章編號：35083524
個人積分：792分
文章編號：35083921
以小弟粗淺的了解，目前台灣大眾市場上常見的相機廠牌大致可以概略分類如下：
1. Nikon, Olympus, Ricoh ： 這些廠商為傳統光學廠，專注於光學技術的領域，當然，其他方面就稍弱一點，但是這些硬底子廠商對於技術的堅持，就是高品質照片的保證。
2. Canon ： 也是傳統光學大廠，但和上述廠商相較，算是在影像領域比較全方位一些，除了相機，也有跨足錄影設備和影像輸出設備。雖然技術能力絲毫不遜於以上述廠商，但是在產品功能上常留一手，遭人垢病比上述廠商「沒誠意」很多，但是偏偏他的市場分析能力和行銷能力實在是上述廠商望塵莫及的，所以大家還是乖乖捧著大把鈔票供養這家沒誠意的廠商嘍～～(話說回來，我自己也是供養者之一吶......
)3. Sony, Panasonic, Samsung ： 主流 3C 大廠，因為沒有光學專業背景，所以拉德系光學大廠來背書，甚至收購其他日系光學廠來強化體質，相機有沒有做得比較好很難說，但是「行銷」永遠是他們最強大的專長，如果你買相機是為了各種酷炫的功能，找他們就對了。此外，影音器材是 Sony, Panasonic 傳統的本業之一，如果錄影功能是你買相機的考量點之一，那麼他們應該是不錯的選項。
4. Fujifilm, Kodak ： 傳統相機、軟片大廠，影像處理技術一流、感光元件技術一流，可是數位相機嘛......就......和軟片一樣軟......
5. Sigma ： 鏡頭做得不錯，可是相機嘛......總是令人恨鐵不成鋼......
6. Casio ： 這......我不知道怎麼說耶......計算機、電子錶不是做得好好的嗎？來和人家參一腳，踩這趟渾水幹嘛呢......
7. Leica ： 聖杯級品牌，請恕小弟程度不足，無法評論。
8. Benq ： 我只能說，請多多支持國貨，謝謝！
以上是小弟不負責任簡述，欲深入了解各廠牌真實特色為何，請至 WIKI 查閱各公司歷史背景，還有爬文、爬文、再爬文......
美是一種永無止境的追求。 http://blog.xuite.net/lcying/A710
http://lcying.pixnet.net/blog
個人積分：80分
文章編號：35118166
個人積分：2701分
文章編號：35119547
個人積分：195分
文章編號：35119570
個人積分：80分
文章編號：35119658
個人積分：2701分
文章編號：35123215
個人積分：2701分
文章編號：35123536
lcying.tw wrote:
6. Casio ： 這......我不知道怎麼說耶......計算機、電子錶不是做得好好的嗎？來和人家參一腳，踩這趟渾水幹嘛呢......
這個就要回一下了...
沒有Casio就沒有現在的數位相機,現在的小DC幾乎都是仿照Casio做的,所以說Casio是小DC的開山祖師爺不為過...
http://ja.wikipedia.org/wiki/QV-10
http://digital.photosharp.com.tw/DIGITAL/Content.aspx?News_No=1633
個人積分：792分
文章編號：35125434
銀★Club wrote:
很多人根本不知道有這種牌子的相機...(恕刪)
不會啊，至少有玩扭蛋的人會知道......
話說回來，這 Pentax 再不多爭氣點，再過幾年，可能大家真的只會記得它是一家做扭蛋的公司了......小弟只是臨時起意隨便亂寫寫，小腦袋瓜記不了那麼多資訊，寫錯、寫漏請多指正...
噢，對了，小弟寫了一大篇，其實要講的重點只有「如何把你的錢變成他的錢」這句，剩下的其實都是廢話...沒本事「把你的錢變成他的錢」的品牌，有講沒講好像也沒那麼重要了......
美是一種永無止境的追求。 http://blog.xuite.net/lcying/A710
http://lcying.pixnet.net/blog
