derliang wrote:
如果樓主所言屬實，小...(恕刪)
一個Case的確沒有多少錢，花下去的時間成本更高。
的確，就是氣廠商馬上就否認以及口氣帶威嚇的態度！我們有錄影存檔喔
直到現在,我也還沒看到證據！
感謝你提供這個新思維！ "數字週刊"，嗯,這是個好主意！
個人積分：22分
文章編號：11972545
個人積分：680分
文章編號：11972618
m814 wrote:
謝謝您的指教！我還是...(恕刪)
我尊重樓主的處理方式，既然已經決定就不會再要求要公佈商家大名
只是我對於何種處理方式比較"厚道"有不同的解讀
1. 其實大家心理有數打官司只會兩敗俱傷，甚至可能廠商就是咬死樓主不會為了這麼一點小錢就下去打官司，才敢這麼愛理不理的，而公佈店名可以給不肖商家施加壓力，或許能逼迫商家認真處理此糾紛；前面有人提到還在交涉階段就公佈大名有失厚道，但我以為樓主與該商家的交涉已經結束，目前是卡在各說各話的情況，不就是因為商家的處理態度已經讓樓主失望才轉向第三方的pchome進行交涉，考驗的是pchome對旗下商家的約束力，這種情況下公佈商家大名應該是不為過吧
2. 因為樓主對店名有所保留，pchome商店街其他作風端正的店家不會因此受到波及，比方說若有名稱相似的店家，會不會因為網友的誤會而造成商譽受損？就算商家那邊有天大的冤枉，在這種沒有被指名道姓的情況下冒然跳出來澄清會不會反倒給人一種自己對號入坐的印象？若是有無辜商家豈不啞巴吃黃蓮，老實說對商家並不公平
3. 樓主分享經驗當然非常歡迎，今天看到樓主所遭遇的，不論誰都會擔心明天會不會發生在自己身上，基於同是消費者的立場，除了希望樓主的事件能有個善了，也希望能獲知不良店家的大名日後好有個警惕，樓主現在選擇隱匿店名，感覺有點像是樓主自己的問題能處理好就沒事了，別人會不會碰到就是他自己的造化...老實說感覺不是那麼的好...；另外這類經驗分享常常能造成拋磚引玉的效果，激勵其他也吃過該商家虧的消費者也能出面分享，事實上許多網路黑店/詐騙都是藉此方式揪出來的，現在看來本帖在樓主的處理告一段落後就會馬上無聲無息的沉掉，感覺有點可惜...
4. 最後就是我前面有提到過而樓主所駁斥的，說出來不好聽，但在樓主堅持不提名的情況下這不失為一種可能不是嗎？
不同人有不同想法，如此而已..
PS: 另外L開頭那位，拜託能不能回的不要像國中生吵架、稍微有內容點好嗎？還是你真的是國中生？？
以下為您的大作存個底:
lanvin99 wrote:
凹成這樣會不會太丟人了
不過~你也不是第一次了!這叫習以為常吧
繼續凹吧~真難看
個人積分：4分
文章編號：11972885
個人積分：22分
文章編號：11973517
skirmish wrote:
我尊重樓主的處理方式...(恕刪)
感謝感激！
1.小弟也明白打官司只會兩敗俱傷，也明白可能廠商就是咬死小弟不會為了這麼一點小錢就下去打官司。
但小弟已經有擬定好的步驟要走，也留有一些對自己有利的證明！先不想讓廠商找到反將我一軍的藉口！
2.對無辜商家！我只能先說抱歉。畢竟,大都廠商都是良善的！也都是辛苦的在耕耘。
3.目前就是當作一篇報告與經驗分享，小弟盡量不讓本篇無聲無息的沉掉！
關於"小弟自己的問題能處理好就沒事了，別人會不會碰到就是他自己的造化"
那真是罪過了！只能說,小弟根本就不在乎這咖CASE,也不在乎這點小錢。目前暫時先爭個道理吧！
待事件告一段落後,小弟再公佈與廠商間的問與答吧！
4.的確有這個可能，但我爭的是 "我們有錄影存檔喔" 這句話！
5.再次感謝您的寶貴意見！以及您花時間精神來回覆這事！
個人積分：22分
文章編號：11973591
個人積分：2144分
文章編號：11973698
skirmish wrote:
看半天還是搞不懂樓主到底是在指控誰? PCHOME? 商家?
感覺上指責對象是商家,但都已經到第五頁了還是不見商家大名,
樓主若陳述的是事實又何必要替廠商遮遮掩掩,既然不打算公布,廠商又如何會去感受到壓力?
只是想上來尋求安慰就請明說,否則只是浪費大家時間
skirmish wrote:
不爽?然後呢?
說了半天該商店街不肖商家的大名是...?? 若國文造詣很好的你有看出來何不代樓主公佈一下?
可能是出廠短少?所以呢?
這誰沒想到? 問題是你又能證明什麼? 要突破這種各說各話需要的是證據, 語言能力很好的你看不出來嗎??
還是老話一句, 請樓主要指控也請至少把商家名po出來, 不要連這點責任都不敢承擔
不敢po名是怎樣? 是不是網路上隨便起個頭就會有路見不平的網友自動跳出來幫攻擊商家
等出了問題被告的也是網友而不是你, 因為你從頭到尾都沒有指明對方是誰, 一切都是網友自己憶測與你無關
mobile01還真是好用, 有什麼垃圾都可以盡量往上面倒就對了
skirmish wrote:
哇~看到這麼激動的言論真不禁讓人擔心網兄的精神狀況
尤其注意到你對"垃圾"一詞特別敏感，研判這字眼可能有勾起你什麼傷心回憶...
你放心吧~會盡量避免再用這字詞去刺激到你
話說樓主分享不愉快的消費經驗，大夥看了也擔心會去踩到地雷商家，希望知道不肖商家的大名不應該嗎？
既然樓主自認所言屬實、立場站得住腳，公佈商家大名又有何不可？閃避這樣的質問又是為何？
可能樓主如此選擇是有他的理由或是苦衷，只要能說明一下大家也絕對會尊重
但還不見樓主的回應，卻只看到你跑出來唉唉叫
好像這裡只能容納認同的聲音，有人質疑就是"緊張"、"歇斯底里"、是"商家"
哪條版規說這裡只能發言附和、不能有自己的意見？噗~ 我看你老兄才是自認mobile01是你開的吧
什麼叫做"連名字都沒有要攻擊誰阿"，樓主第一篇不就開宗明義寫道"PCHome 商店街之 XX'x 3C"
你是看不懂中文啊? 前面還自認造詣很好勒 讓你長了見識不必客氣，沒有常識就是要多學習
你現在也知道來這邊亂發脾氣不應該，希望你能早日領悟到情緒管理的奧妙
skirmish wrote:
你老兄還真以為該店的店名就叫做「XX'x 3C」啊？？ 這是你發明的幽默嗎？
你連文都能看成這樣確實不好再說什麼...
skirmish wrote:
我尊重樓主的處理方式，既然已經決定就不會再要求要公佈商家大名
只是我對於何種處理方式比較"厚道"有不同的解讀
1. 其實大家心理有數打官司只會兩敗俱傷，甚至可能廠商就是咬死樓主不會為了這麼一點小錢就下去打官司，才敢這麼愛理不理的，公佈店名可以給不肖商家施加壓力，或許能逼迫商家認真處理此糾紛；前面有人提到還在交涉階段就公佈大名有失厚道，但我以為樓主與該商家的交涉已經結束，目前是卡在各說各話的情況，不就是因為商家的處理態度已經讓樓主失望才轉向第三方的pchome進行交涉，考驗的是pchome對旗下商家的約束力，這種情況下公佈商家大名應該是不為過吧
2. 因為樓主對店名有所保留，pchome商店街其他作風端正的店家不會因此受到波及，比方說若有名稱相似的店家，會不會因為網友的誤會而造成商譽受損？就算商家那邊有天大的冤枉，在這種沒有被指名道姓的情況下冒然跳出來澄清會不會反倒給人一種自己對號入坐的印象？若是有無辜商家豈不啞巴吃黃蓮，老實說對商家並不公平
3. 樓主分享經驗當然非常歡迎，今天看到樓主所遭遇的，不論誰都會擔心明天會不會發生在自己身上，基於同是消費者的立場，除了希望樓主的事件能有個善了，也希望能獲知不良店家的大名日後好有個警惕，樓主現在選擇隱匿店名，感覺有點像是樓主自己的問題能處理好就沒事了，別人會不會碰到就是他自己的造化...老實說感覺不是那麼的好...；另外這類經驗分享常常能造成拋磚引玉的效果，激勵其他也吃過該商家虧的消費者也能出面分享，事實上許多網路黑店/詐騙都是藉此方式揪出來的，現在看來本帖在樓主的處理告一段落後就會馬上無聲無息的沉掉，感覺有點可惜...
4. 最後就是我前面有提到過而樓主所駁斥的，說出來不好聽，但在樓主堅持不提名的情況下這不失為一種可能不是嗎？
不同人有不同想法，如此而已..
PS: 另外L開頭那位，拜託能不能回的不要像國中生吵架、稍微有內容點好嗎？還是你真的是國中生？？
比大作我自認為不如你拉~
一開始就質疑樓主PO文的用意,人家打的那麼清楚還看不懂樓主指責的對象!
這也就算了~
當我一句~還有人不知道樓主在指控誰!
您老反應大的像是當事人
四十勝於熊的便便~都幫你護貝了!
最後樓主出來解釋,你才說~我尊重樓主的處理方式
請問你為什麼一開始就不會先懂得尊重,難道是因為你從小受的教育是~先下手為強嗎
當自己的無知完全暴露在陽光底下,你再來這句~
"不同人有不同的想法,如此而已"!這樣的一句話想為自己解套!那也罷~
居然再次自以為是的認為我是國中生~
現在都流行為了面子,就說對方是高中生或國中生是吧!
那麼神乾脆去路邊擺攤當神算吧
不過看你脾氣那麼差,還是乖乖呆在自己家裡修生養性會比較好點
個人積分：22分
文章編號：11974071
個人積分：680分
文章編號：11975253
唉，原本基於尊重樓主立場是不想再談公佈的事，但看在你也為我帶來許多歡樂，好吧，奉陪~
lanvin99 wrote:
比大作我自認為不如你拉~
一開始就質疑樓主PO文的用意,人家打的那麼清楚還看不懂樓主指責的對象!
首先，你說店名樓主打的很清楚的是這句「PCHome 商店街之 XX'x 3C」嗎？
你認為這樣的店名很清楚？還是你一直以為樓主真是在指控一家叫做「XX'x」的店家？
店名叫做「XX'x」這樣很清楚？？ ...你這樣下去真的沒有問題嗎？
至於質疑樓主的用意？嗯，不行嗎？
我不能質疑樓主你卻能質疑我？？ 你的邏輯從哪裡學來的？？
lanvin99 wrote:
這也就算了~
當我一句~還有人不知道樓主在指控誰!
您老反應大的像是當事人
四十勝於熊的便便~都幫你護貝了!
"反應像當事人"？還真有趣，話說樓主一直在與該"當事人"打交道，他都不認為我發言像當事人，就你老大啥證明都沒有卻能如此肯定，看來你不必在路邊擺攤就已經開始當神算了喲~
lanvin99 wrote:
最後樓主出來解釋,你才說~我尊重樓主的處理方式
請問你為什麼一開始就不會先懂得尊重,難道是因為你從小受的教育是~先下手為強嗎
啊我不是從第一篇po文就一直在等樓主解釋嗎？以下這句話存在於第二篇文中的第六行:
「可能樓主如此選擇是有他的理由或是苦衷，只要能說明一下大家也絕對會尊重」
至於第二篇文中的第七行是我特意留給你的喔，很重要，請照唸三遍:
「但還不見樓主的回應，卻只看到你跑出來唉唉叫」
lanvin99 wrote:
當自己的無知完全暴露在陽光底下,你再來這句~
"不同人有不同的想法,如此而已"!這樣的一句話想為自己解套!那也罷~
「當自己的無知完全暴露在陽光底下」，嗯，不錯，看得出來你已經盡力了，但可惜形容的太虛無飄渺，拿來攻擊人沒什麼說服力，是不是能先把句中的「無知」解釋清楚？不然像這樣突然沒頭沒尾來一句是在寫新詩嗎？
另外「不同人有不同的想法」是試圖解什麼套也要說明白點吧，是不是能夠直接點出我文中有自相矛盾的地方？只靠這麼不著邊際的幾句話不知道你是想達到什麼效果...
lanvin99 wrote:
居然再次自以為是的認為我是國中生~
現在都流行為了面子,就說對方是高中生或國中生是吧!
那麼神乾脆去路邊擺攤當神算吧
不過看你脾氣那麼差,還是乖乖呆在自己家裡修生養性會比較好點
坦白說，與一個國中生/高中生扯有的沒的或許有趣，但絕對不會很有面子，我是打從心理希望你不要真是位國中生，但你的一些言論卻又會不自覺地把我的想法帶往那個方向去...例如你這篇文裡提到的「四十勝於熊的便便」，我想會打出這種東西的成年人應該不算太多吧，若你真是位國中生那也倒也不必隱瞞，因為會感到可恥的只有我，你根本也不必擔心；但若老大你其實是一位成年人，嗯...只能說或許是在學習上哪裡出了點問題吧....
個人積分：20分
文章編號：11976874
個人積分：680分
文章編號：11977540
