高雄同行相爭飛踢事件 (原價屋店長踹欣亞員工事件)

8895015

230分

191樓

8895015

個人積分：230分

文章編號：37326408

這一種流氓店，直接列入拒絕往來戶了~~~

等一下不小心進去消費就被踢一腳，不就慘了~~~~

^^

ShihJieIMai

23分

192樓

ShihJieIMai

個人積分：23分

文章編號：37326430

備份備份
身為原價屋的常客
服務態度良好的店員卻跑去作客服了

bobobobo32000

68分

193樓

bobobobo32000

個人積分：68分

文章編號：37326442

宜蘭也有一間廣XX.報價也沒便宜.也是這樣無禮..只差沒上門..

張政之

193分

194樓

張政之

個人積分：193分

文章編號：37326493

changbsd wrote:
第一次聽到原廠授權的...(恕刪)

建議去告讓案件直接進入司法調查,看看誰會一刀斃命只要一告就無法撤銷傷害是公訴罪,告毀榜都半都已不起訴要告公然侮辱

最終流放 ~銀翼之法姆~

13分

195樓

最終流放 ~銀翼之法姆~

個人積分：13分

文章編號：37326530

進有厚而入無間 wrote:
~ 本串板凳上的最後...(恕刪)

大大說的真是貼切的話...
只是放火的人不知道跑去哪了...
到是01的人一直砲原價屋...

我至少覺得原價屋這事件處理失當.應該要跟欣亞道歉才是真的(因為打人)
至少雙方要討論日後維修事宜與問題才是正確的

冷緋鵺

105分

196樓

冷緋鵺

個人積分：105分

文章編號：37326710

看來看去吵那麼多
我只看到一件事
就是耍特權給人捉到把柄不是?
欣亞員工對錯是另外一回事
請問Seagate有規定不能給同行換嗎?
還是這又是一條什麼不成文自己訂下來的爛規定阿

汪大升

140分

197樓

汪大升

個人積分：140分

文章編號：37326711

如果快換中心還分經銷商和使用者。

那乾脆叫做經銷商勿入之快換中心好了 ..

我朋友在品牌電腦工作。

他說這也太離譜了吧。

他只要客人上門，不管經銷商還是使用者本人。

只要你拿得出序號和機型，確定你單送的零件是該主機的零件，並且還在保固內，就是直接給你換。

又加上原價屋還踢人，根本就錯上加錯吧 ..

我還是考慮下次還要不要再去原價屋買東西好了，怕被飛踢啊 !!

x64

0分

198樓

x64

個人積分：0分

文章編號：37326897

今天會發生這個問題其實希捷早就可以預見但是卻又不去避免.

今天把全台的快換中心只交由單一電腦賣家的下場就是這樣,就會有你跟我買的還是跟別家買的不同,完全違背希捷設立針對全台消費者一視同仁快換的美意,老實講原廠當初會這樣搞就應該要想到這有違公平性原則.

今天你快換中心是要服務特定消費者還是普羅大眾 ? 如果是普羅大眾那怎麼會把快換中心和原價屋合作呢 ?

SummerKkk

6分

199樓

SummerKkk

個人積分：6分

文章編號：37327097

進有厚而入無間 wrote:
~ 本串板凳上的最後...(恕刪)

蠻有趣的論點，但是打一大堆，還是掩蓋不了事實
真正的在商言商還跟你講道義？不如叫三星把手機部門收起來好了
還是回到樓上說的，敢開快換中心，就要有頭腦解決事情
換到累了說對方耍小招，那只會被人笑沒能力而已
開店這麼好開的話，那我也要加入XD

chinack0211

121分

200樓

chinack0211

個人積分：121分

文章編號：37327314

張政之 wrote:
建議去告讓案件直接進...(恕刪)

按刑法第二百八十七條規定：「第二百七十七條第一項、第二百八十一條、第二百八十四條及第二百八十五條之罪，須告訴乃論。但公務員於執行職務時，犯第二百七十七條第一項之罪者，不在此限。」故普通傷害罪、加暴行於直系血親尊親屬罪、過失傷害罪、傳染花柳病痲瘋罪，為告訴乃論之罪，必須被害人及其他得為告訴之人（刑事訴訟法第二百三十二條、第二百三十三條參照）於六個月的告訴期間內，依法提出告訴，該犯罪行為始會受到司法或警察機關之追訴。　　

高雄同行相爭飛踢事件 (原價屋店長踹欣亞員工事件)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

高雄 同行相爭飛踢事件 (原價屋店長踹欣亞員工事件)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

高雄同行相爭飛踢事件 (原價屋店長踹欣亞員工事件)

今日熱門文章　網友點擊推薦！