個人積分：38分
文章編號：37331215
個人積分：178分
文章編號：37332935
個人積分：178分
文章編號：37333116
個人積分：16分
文章編號：37333525
個人積分：192分
文章編號：37334444
個人積分：948分
文章編號：37334811
an1092 wrote:
2012-07-23 14:39 by an1092
好大條的事件喔...這裡怎麼沒人討論...?
所以我來轉貼一下
原文網址
http://bbi.com.tw/pcman/PC_Shopping/1G2d5NM5.html
樓主an1092 在2010 有回應一篇文章
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=233&t=1536399&p=5#19837451
還蠻巧合的啦，
不管怎樣，希捷在台灣好像就只有在原價屋設有"希捷快換中心"，代理商那裡只能用送修的方式。
個人積分：130分
文章編號：37335052
以顧客的角度我來看這事件的話.
錯誤責任比例是原價屋80% 欣亞20%
原價屋錯在.無論如何不可以動手打人.這怎麼解釋也說不過去.錯80%.
打人就是錯.就不討論他了.
依法論法的話.欣亞"理論上"是沒錯的.
但欣亞明知道與原價屋是同業競爭關係.就算原價屋是希捷的快換中心.
應該也盡量避免侵門踏戶的故意去要求你的競爭手提供服務.
但欣亞還是自己去找麻煩.這社會並不是說你完全依法行事就是對的.
還有所謂"潛規則"或是所謂"同行規矩"在的.所以欣亞也要付少許的錯誤責任吧.
舉例:像是撿到失物"依法不是可以要求30%的報酬?依法來說是沒錯的行為吧!?
但若是講起社會普遍的價值觀.我們可以看到那些撿到東西又要求30%報酬的人被炮的有多慘吧!
個人積分：948分
文章編號：37335522
這時欣亞該送回 聯強去做維修 還是 送原價屋的seagate快換中心？
如果多花幾天送到聯強維修，那不就違背了seagate設快換中心的用意？
還是欣亞的員工應該要脫下制服(欣亞的好像是背心)才能去原價屋？
我倒覺得 如果欣亞的員工都穿著制服到原價屋去送修seagate硬碟，
久了之後，一定會有人認為兩邊價錢都一樣，直接到斜對面的原價屋買就好了，
不然拿回欣亞送修，欣亞的人也是要到原價屋。
不知道這次欣亞有沒有去向seagate申訴，然後順便爭取當seagate快換中心，
大量在網路上散布這次事件的消息，我個人覺得只是商業的考量吧。
感覺原價屋開到高雄，對欣亞影響真的不小喔。
iamgod99999 wrote:
錯誤責任比例是原價屋80% 欣亞20%
原價屋錯在.無論如何不可以動手打人.這怎麼解釋也說不過去.錯80%.
打人就是錯.就不討論他了.
依法論法的話.欣亞"理論上"是沒錯的.
但欣亞明知道與原價屋是同業競爭關係.就算原價屋是希捷的快換中心.
應該也盡量避免侵門踏戶的故意去要求你的競爭手提供服務.
但欣亞還是自己去找麻煩.這社會並不是說你完全依法行事就是對的.
還有所謂"潛規則"或是所謂"同行規矩"在的.所以欣亞也要付少許的錯誤責任吧.
還是很好奇 seagate 和 原價屋 的 快換中心的合約到底是什麼？
原價屋認為同行就該直接送回聯強，
是原價屋誇大快換中心的宣傳？還是只想獨享快換中心的資源？
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=396&t=2854355&p=7#37310934
----
兩年前 在01也有篇和 【220.130.107.? 】有點相關的文章
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=174&t=1886057&p=4
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=174&t=1887070&p=5
個人積分：27分
文章編號：37335586
個人積分：180分
文章編號：37338272
