請問為何國道要計程收費? 17:07更新

Pooky wrote:
原本預定民國100年就要全面實施計程收費,
所以新的橫向國道6,8,10未設收費站,不是天生就免費的,
現在改成計程收費但是國道基金收入並未增加,何來加稅之說?
只是要把國道養護和建設的費用平均分攤給用路人而已,
這是大眾期待已久實現公平正義的政策,
不能因為少數既得利益者刻意扭曲來拖延實施,
遠通BOT案是另一碼事,立委諸公自可以去要求交通部議定合理的代收服務費,
立委花力氣在爭免費里程和拖延計程收費實施才是有鬼
+1, 本就是公平正義政策...
PenYin wrote:
我也相信使用者付費是很合理的道理,但是整套措施好像敢鴨子上架...
雖然說討論好多年,但提出的方案好像都有爭議......(恕刪)
是,這就是問題點所在...
但是一堆人只想到要從自己口袋掏錢就哇哇叫,
叫的點都是為一己之私利,
而不是針對ETC一路走來的搖擺策略以及官商勾結問題做抨擊...
所以才會被噹...


Randolph wrote:
哪裡吃相難看?
原本沒收費,是因為沒設收費站(不敷成本...等)
而非本來就不該收費

本就該回歸使用者付費的精神,用多少付多少
而不是一味利多大放送才叫便民


既然以前能不收費,為何現在得開始收費?

我所謂的"便民"是指,原本上高速公路每經過一次收費站,就得停下來繳費.

之後可能在上交流道後,就只需在下交流道時才停車....這才叫"便民"....

並非"利多大放送"上的"便民"!!,請勿自行解讀....
官員要多收錢,很簡單

開放機車上國道,而且計程收費

這樣可以有更多的稅收

為何只有汽車可以走國道,不公平!

PenYin wrote:
不好意思,到現在我還...(恕刪)


你占便宜多年
還有什立場?

收費貴不貴,是另一回事
遠通的問題,是另一回事

用路就付錢
很簡單
有什好問的


說真的
到這年頭,怎還會有人提這樣的疑問?

再說一次
收費貴不貴,是另一回事
遠通的問題,是另一回事


腦袋有洞嗎? 所得稅不是錢?
你不走路的? 走路都要錢 還真是唯恐天下不亂 這種鳥屁理論都出來了
小黯豬 wrote:
這個政策當年ETC 上路時就已經預告過了, 現在還在反對? 是怎樣? 看不懂還是聽不懂?
每次看到持票收費排隊的民眾謾罵ETC 車道可以快速通過的新聞, 罵個屁? 羨慕幹嘛不去裝?
為反對而反對...跟在野黨沒兩樣 (請勿自行填寫在野黨)...
想要自己的國家進步的快, 卻又在那邊扯後腿... 真的不知道該怎麼說才好...(恕刪)

請注意新聞發佈時間

7/3/2007 9:47:59 PM

======================================

http://www.epochtimes.com/b5/7/7/3/n1763071.htm

高公局:國道預計2013年改計程收費

【大紀元7月3日報導】(中央社記者馮昭台北三日電)交通部高速公路局與遠通電子收費公司今天達成共識,高速公路電子收費 (ETC)案將於簽約六十四個月後完成計程ETC系統建置。高公局表示,最遲2013年國道改按里程收費,但如果ETC使用率達到百分之六十五,遠通亦可提早要求實施。

7/3/2007 9:47:59 PM
基於使用者付費的問題
又加上要廢族人工收費
才會搞這個花招
收費固然有它的道理
但一定要定這樣高的收費標準嗎
難道不能搞個0.5這樣的價位嗎
一定要1.0左右起跳
台灣的汽車這樣多
基於苦民所苦的心態
才會執政者所要重視的問題
不能找部長來"擔屎"
上下班不走國道的人:幹嘛要計程收費,計程收費後,不就很多人跑下來平面道路跟我擠? 害我上班遲到怎麼辦

上下班走國道短程沒收費的人:幹嘛要計程收費,計程收費後我每個月不就要多繳很多過路費,省錢走平面道路跟其他人擠上班遲到怎麼辦

上下班走國道長程有付費的人:使用者付費,恢復公平正義,我付錢幫樓上兩位修國道修這麼久了,是該輪你們出一點了吧

一個小路人 wrote:
國道早就不該收費了
...(恕刪)


看來就是有你這種只顧自身利益的人害得社會無法進步

你自己不走二高不代表別人不需要二高

你自己不想付養路錢不代表全台灣人都要幫你買單高速公路維護費

我也支持計程收費

而且是單一計算制度不要有免費里程的那種

那樣才是真正的公平與公正
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!