對方向我索賠車禍代步費,我該給他多少?

黃日重 wrote:
高等法院的法官早已對損害賠償法裡的損害作出見解和定義。
不會因我不是法官,就改變以上事實。

如果事實如此,你應該拿出證據,而不是在這空口說白話。

黃日重 wrote:
giobling這位網友是對你提出質疑,自然是問你有如你所言,計程車資一天1500,或租一台同型車,租車費可以要肇事者全賠這種情況的代步費。

你也腦補過頭了。
RiskYC wrote:
換個問題吧,

若,車輛維修造成無法上班是否可請求薪資損失???

否,
因為他幫你租台車你就可以正常開車上班了。

CUFOX wrote:
那判賠代步費的案例是怎麼回事?
法官公然違法嗎?


那位網友說沒賠代步費是指你所講,只因無車可用這種理由就要賠代步費。

跟法官有判賠代步費,理由是不一樣。
黃日重 wrote:
那位網友說沒賠代步費是指你所講,只因無車可用這種理由就要賠代步費。

跟法官有判賠代步費,理由是不一樣。

就算他的意思真如你腦補的這樣,
目前也沒看到任何證據支持此論點。

CUFOX wrote:
就算他的意思真如你腦補的這樣,
目前也沒看到任何證據支持此論點。


我實在搞不懂你為何還繼續在這裡扯東扯西
既然非法律底在這方面又沒有涉獵
為何不找附近的代書業者問看看?
麻煩你先找個法律底的問問看. 好嗎?
niclai
所以法律訴訟問題您都請教代書....[笑到噴淚]
veryhappyman wrote:
我實在搞不懂你為何還繼續在這裡扯東扯西
既然非法律底在這方面又沒有涉獵
為何不找附近的代書業者問看看?
麻煩你先找個法律底的問問看. 好嗎?

我實在搞不懂你為何還繼續在這裡扯東扯西?
既然非法律底在這方面又沒有涉獵,
為何不找附近的代書業者問看看?
麻煩你先找個法律底的問問看。 好嗎?

若你還想讓自己的發言有點用,
就試著找證據或有力的論點反駁我,
拿這種廢話來叫囂只是給人看笑話罷了。

另外,請不要回文時寄私訊騷擾我,
尤其內容都是這種廢話。
爭到現在沒人去查詢判決

隨手查了一件判例
臺灣高雄地方法院民事判決       103年度訴字第1256號
復查,現今社會上聯繫兩地之交通工具有多種,且多具替代
性,並無唯一而無法取代之情形。原告除未提出每月租車費
用3 萬元之相關證據外,亦未證明系爭車輛與其工作之依賴
關係,且原告未徵得被告同意即另向他人租車,完全忽略被
告可代為租得較29,500元更低租金且車輛性能相同之能力,
使被告無故負擔逾其責任之金額,難認可採等語置辯。

小弟非法律人,只是工作經常上法院,有錯還請指正,

小弟看法是,要法官判租車費用不是無法,重點是租車須為必要行為,沒有其他方式可行非得要租車,這時候法官才有可能判,還是要看法官心證

只是一般常態,不會判較多。

而且真正上法院計算折舊後即使討到了租車代步費,也賠了折舊。
RiskYC wrote:
真正上法院計算折舊後即使討到了租車代步費,也賠了折舊。

這倒不見得,
代步費和折舊計算是兩回事,
就算不上法院還是該計算折舊,
上法院計算折舊不一定會對原告不利。

RiskYC wrote:
爭到現在沒人去查詢判決

其實我們的討論爭議點並不是在判例,
每個法官可能會有不同的想法,
樓主的案子真的去調解或告上法院會怎麼判目前也沒人知道,
現在硬要瞎猜個結果也什麼意義。

重點還是在於樓主所問的問題:
這樣賠合不合理?
黃日重 wrote:
那位網友說沒賠代步費是指你所講,只因無車可用這種理由就要賠代步費。
跟法官有判賠代步費,理由是不一樣。

CUFOX wrote:
就算他的意思真如你腦補的這樣,
目前也沒看到任何證據支持此論點


證據?不是已有網友PO出法院判決內容嗎?但那又怎樣?你還不是如預期那樣反唇相譏說「每個法官可能會有不同的想法」認為那是個案。

還有!01論壇之前早有車主PO文法院審理代步費判決內容,早有證據在那,你沒看到這類文章,難道也要怪是網友沒連結給你看?

黃日重 wrote:
證據?不是已有網友PO出法院判決內容嗎?但那又怎樣?

是囉,
我想你自己也知道這幾個判例根本無法證明你的論點。

如果你想用這幾個判例證明你的論點,
不就跟找3匹白馬證明世界上沒有黑馬一樣蠢嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!