汽車燃料使用費隨油徵收的公共政策網路平台的提案

牌照稅也應該重新考慮

以車價來劃分等級比較公平

mmppeegg wrote:
牌照稅也應該重新考慮...(恕刪)

已經多課奢侈稅了。

我認為目前牌照稅是沒有什麼問題,大家在意的都是級距,

我們台灣是600跳一級,國外有的是500跳一級,有的甚至用車子性能來分級。

以附議,支持燃油稅隨油徵收...
本來就應該對於使用油的多少來做課徵基準,
使用落後的CC數來課徵,本來就不公平...

localmiu19820115 wrote:


已經多課奢侈稅了...(恕刪)




以前電腦不普及用500或600來分也就算了
現在電腦那麼方便
怎麼也不想個方法讓稅制合理些
如:
以現行各級距中心排氣量對應的稅金拉成曲線
所有的cc數都套用這曲線決定各別稅額
不會再發生1800/2000是同一級距車型卻兩種稅
或2400/2500這種稅率落差更大
但其實車子本身差異甚小的怪現象
有人知道為何柴油車的燃料稅只有汽油車的一半嗎?是因為省油?還是因為貨車要有優惠?

localmiu19820115 wrote:
已經多課奢侈稅了。
我認為目前牌照稅是沒有什麼問題,大家在意的都是級距,
我們台灣是600跳一級,國外有的是500跳一級,有的甚至用車子性能來分級。

德國、歐盟,在2009年廢掉了馬力稅,瑪莉已經睡了!

以英國來說,目前是用CO2排放量來作為汽車稅的課稅依據
抱歉,那是我Lag了。


cinnamon coffee wrote:
德國、歐盟,在2009...(恕刪)

localmiu19820115 wrote:
抱歉,那是我Lag...(恕刪)

寬心點,如果現在去問一些汽車媒體編輯,搞不好有的還會跟你說德國正在課徵瑪莉稅。只有夠認真地環保團體才會告訴你正確答案!
還有其他
客貨車(公司車 營業車 需保養記錄) 稅金請改一樣!非轎式(四門以上)也能當計程車!牌照稅改車體大小課稅(長寬+高)及排污!(買越大車就稅越多 限制什麼?)

柚子哥 wrote:
還不如以排氣量重新...(恕刪)


油你用得多的人, 代表燃料用的也多, 為什麼不該多繳???

我車用得少, 代表燃料用的也少, 為什麼要為多繳?? 為用油多的人分擔???

cc數大本身也相對耗油. 自然油用得多, 代表燃料用的也多, 本來隨油多少合理分擔而已.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!