Cloudy Shiau wrote:台灣現有車輛安全有統一標準
碰撞安全上就
個人積分：10分
文章編號：46770008
個人積分：989分
文章編號：46770119
個人積分：718分
文章編號：46770255
個人積分：6分
文章編號：46770502
個人積分：369分
文章編號：46770684
個人積分：2664分
文章編號：46770757
shiorizero wrote:
感謝您的指教，但我的說法並無與您所述相同，依您的說法，應該改為因此從不開車!...(恕刪)
大大說的論點完全錯誤
假設跟舉例一下
一台汽車安全性從60分到100分 共分成4等級 同樣的 車價也從60萬到1000萬共分成4個等級好了
請問大大 民眾有沒有依照自己經濟能力 選擇50萬的來開 然後用更守規矩跟遵守交通安全的防衛性駕駛原則來開車的自由
大大你憑什麼要求政府強迫立法 把60分安全標準的車拉高到80分起跳 搞得車價變成1~2百萬起跳 一般中產階級都負擔不起 然後還在那邊自以為清高 跟注重安全的高舉道德大旗
強制提高安全配備 如果擔保車價完全不能上漲 或上漲的車價完全由大大你來出
那小弟就支持
一生當中，至少要擁有過一台電漿電視或OLED電視。
個人積分：11分
文章編號：46770881
個人積分：718分
文章編號：46770924
個人積分：6分
文章編號：46770977
個人積分：901分
文章編號：46771265
gamusyala wrote:相信您也看到回文了，什麼消費者就有什麼業者。如果多數人認為影音設備比主動安全配備更重要 (影音配備我一上車就能用，主動安全只要沒出事都是白裝的)，那連署找得到足夠人嗎？如果主動安全配備有一天成為全民共識，沒有這種配備的車銷量很低，那時候還需要連署嗎？
希望大家可以一起連署要求政府修訂相關法律...(恕刪)
制度引領國家進步，立法的用意就是推動社會前進，倘若靠民意難以做到時，就需要立法強制執行。您若看出了主動安全配備的重要，那麼就由身邊的人開始教育起，讓越來越多人知道，樂意把主動安全的重要性提高到它該有的地位，我想會比現在去搞連署更實際可行一些吧？或許像推動強制險的柯蔡玉瓊一樣去遊說立委也可以。
1DX + 35L、85L II、135L、 16-35L II、28-70L、70-200L II
