01sence wrote:
如果是十多年的大水...(恕刪)
車況不好，車主也不會修，
但如果車況好，車主就會修，
10萬買的到車況好的賓士S320嗎？
車況好車主當然主張恢復原狀，
無辜的車主被撞還要自己出不少錢，這就是不合理之處
沒錢就保多一點第三責任險，你保50萬財損，修50萬保險公司自然不甘願，
就保個200萬，保險公司自然容易買單
自己闖禍，自己負責，沒錢賠頂多慢慢
開車當路隊長
個人積分：821分
文章編號：55480531
個人積分：675分
文章編號：55480640
個人積分：821分
文章編號：55481039
01sence wrote:
有耶.沒屋頂的拍賣...(恕刪)
露天的二手車車況好？不要開玩笑了，
給你舉個例子好了，多年前買台中古corsa沒兩年一直出狀況，
修車錢都超過買車錢了，
有天半夜停路邊被某個賣雞肉飯老闆兒子開B牌休旅車撞了，前後都遭殃，
後面被撞，前面又撞前車及別人家鐵門，
肇事者可是半夜一家一家按電鈴看是撞到誰的車，
我想說算了就賠殘值2-3萬好了，
對方可是堅持他們錯了，一定要把我們的車修到好，
最後花8萬用殺肉件副廠件還是修了
人家可是負責任的恢復原狀，他們也清楚我們可以如此要求
以後我就另外買可以停3台車的房子，堅持不買二手車，
我如果是樓主，就是堅持恢復原狀，法律是站的住腳的，
1.用殺肉或副廠在外廠修，費用完全由肇事者負擔
2.對方要算折舊，就回原廠用原廠新品算，工資不折舊，
自己也出一點，但代步費，事故車殘值減損費用要一筆一筆算清楚
保證肇事者出的比第一個選擇還多
3.有受傷就告到底
個人積分：821分
文章編號：55481203
不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。
第二百十三條（損害賠償之方法~回覆原狀）
負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回覆他方損害發生前之原狀。
因回覆原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。
第一項情形，債權人得請求支付回覆原狀所必要之費用，以代回覆原狀。
第二百十四條（損害賠償之方法~金錢賠償1）
應回覆原狀者，如經債權人定相當期限催告後，逾期不為回覆時，債權人得請求以金錢賠償其損害。
第二百十五條（損害賠償之方法~金錢賠償2）
不能回覆原狀或回覆顯有重大困難者，應以金錢賠債其損害。
第二百十六條（法定損害賠償範圍）
損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限。
上面講的很清楚， 原則就是恢復原狀，
無法恢復原狀或雙方同意下才是不修賠錢，
不要被誆了
個人積分：821分
文章編號：55481314
損害賠償，以回復原狀為原則
一位女子駕車倒車時不慎與停在路旁停車格內的一輛汽車擦撞，把這車的車頭與左側車身撞壞了，若是一般車輛受點小損傷，修復也花不了多少錢，只多賠一輛同型同款的車輛也就解決了。偏偏這被撞的是美國進口車齡已經十六年的克萊斯勒牌汽車，因為這是台灣地區沒有同型同款車獨一無二的一輛車，車主是當作古董寶貝來看待。車子被撞後他堅持要肇事者依原狀修復，修理費據修理廠估計高達三十三萬元，肇事者與保險公司則主張十六年車齡的舊車，在中古市場只有二、三萬元價值，花幾十萬元修理不合理，買一輛晚幾年的同型車賠他又不被接受。後來這位車主提起回復原狀的民事訴訟，
http://www.law110.com.tw/forum_content.aspx?pid=759023
樓主這台車如果真要修， 就直接回原廠，原廠的工資會比較高，
零件算1/10，
樓主這台板金烤漆的原廠工資大概就超過5萬了，再加上其他的損失， 即使零件折舊，
對方大概賠個8-9萬跑不掉， 對方想用2萬5解決，是欺負樓主不懂
個人積分：8153分
文章編號：55482692
個人積分：8153分
文章編號：55608255
個人積分：116分
文章編號：55608536
個人積分：8153分
文章編號：55612326
個人積分：712分
文章編號：55614336
