請問被撞成這樣要如何主張權利?

因為對方一直沒有確定回應,本來我們已經失去耐心,上週末連訴狀都寫好了,
最後因為看到車子停在外面,連mark跟方向燈都被小偷拔走,實在不忍心
老婆是當事人也不想繼續耗時間
最後就用10萬和解(依照列的求償打官司對方應該要賠到15萬以上),
車子報廢歸我方處理

感謝網友們的熱情支持,把這次處理的心得跟資訊跟大家分享

1.這次的前提是:推撞,對方100%肇責,我方是15年老車,人沒受傷,老婆也不想裝病
所以就沒有用刑事逼民事這種方法

2.估價方法
以對我方有利的條件,就是上法院恢復原狀(前提是車體可以修復)
依照網路上的估價,行情是零件打1折,人工不打折,鈑烤似乎也可以不打折(不確定)
另外有找傳說中的天書:權威資訊的資料,2002年車行情是12萬,我這台是2000年
加上網路上不多的二手車資料
第一次我設想的車體部分金額是10萬,外加其他費用(拖吊,就醫,代步,精神損失...)
ps更正一個錯誤,之前維修場估價單是56萬多,第一次那個9萬多是對方保險不知為何講的
(或許是他們的底價?因為跟我最後算出來的10萬差不多)


3.如果是和解,上述金額都會包在一起談
所以一開始要算好上法院大概可以得到多少當底線,再加一點給對方砍價
尤其對方有保險更會砍
重點就是就是以上法院前提來計算對方能承受的價格
獅子大開口不但沒辦法和解,上法院可能也會給法官留下不好印象,影響判決,盡量避免

4.法律不合理,但是規定就是這樣,所以在其他賠償費用合理的一定要列入(包含上法院的請假跟車資都要估計)
後來列了一下,如果上法院的話,其他求償的金額可能不比車體的10萬少
如果求償金額合理+法官不會太恐龍,應該可以拿到這部分(會依照肇責比例打折)

不過這次虧到的是,拖吊費用總共付了5000多元,包含高速公路到警局3000多,警局到保養廠1000多
網路上的資訊是,直接拖到保養廠,可以省一筆
另外這筆費用要不要用自己的信用卡免費額度...要看對方的誠意
如果像我這次只有一個價錢全包,就要自己吸收

另外強制險有醫療跟交通部分費用,是可以先跟對方保險公司申請的,不必算在和解金額內

5.最後是一個比較少看到的資訊:關於精神賠償的估計,可以參考這篇
"中央警察大學89年道路交通安全與執法研討會論文"
「道路交通事故賠償金額推估之研究」第221-222頁
這樣可以避免一些爭議,萬一上法院也會比較有依據

總之最後算是解決了...再次感謝大家幫忙
===============================
老婆開車在下交流道,車子全停的時候被人從後面追撞
肇責100%是後車

因為是2000年的老車(mazda626)
目前對方保險說殘值2.5萬
我1月才剛換4個輪胎,平常保養都會定期做,用殘值實在划不來

平常保養的修車廠給對方保險的估價9萬多(我猜原廠更貴)

說實在撞成這樣修好也不敢開
不過報廢跟修的錢也差太多
買新車也是一大筆錢
所以在思考能拿到最多理賠的方式來貼補買新車的錢

請問大家是覺得
1修好賣掉
2報廢零件另外算
3其他方式

ps對方保車子損壞險的金額都夠賠,所以怎麼讓對方保險願意
把錢拿出來?主張恢復原狀嗎?

ps2.保險沒有,可以另外跟肇事者要求的部分,例如代步(計程車),
就醫(有單據)?

ps3前面是底盤高的貨卡,所以板金看起來比後面嚴重
而且引擎室裡面的東西也向下位移^^||

ps4老婆隔天有去醫院檢查,還好沒事。所以參考版上說的
用刑事方式逼對方和解大概不行...

先謝謝大家
請問被撞成這樣要如何主張權利?
請問被撞成這樣要如何主張權利?
請問被撞成這樣要如何主張權利?
請問被撞成這樣要如何主張權利?
文章關鍵字
只賠兩萬五...我選擇要他修復

請有經驗的大大繼續
雙面浪人 wrote:
老婆開車在下交流道,...(恕刪)

樓主可主張"恢復原樣".
搜尋一下,之前的新聞還有些案例。
雙面浪人 wrote:
ps4老婆隔天有去醫院檢查,還好沒事。
所以參考版上說的
用刑事方式逼對方和解大概不行......(恕刪)

沒外傷
有內傷...說隔天頭暈想吐
有診斷證明就好
不然你2.5萬應該是吞定了
上法院搞不好剩2萬

雖然以刑逼民不是很好
但沒肇責被撞
車價損失還要自己承擔
雙重損失還處於挨打狀態
只能用這樣稍微板平一下劣勢而已
這台老車真的不值甚麼錢,狀況非常好的話一定也賣不到5萬,對你最好的方法就是請他修復就好了


雙面浪人 wrote:
老婆開車在下交流道,...(恕刪)
與其傷神,真的不如每年多花幾千元買保險,免得出事時跟對方魯小小還傷身呢。
保險當然有
不過老車聽業務說保車體險不划算,前一兩年開始沒保車體險
所以只保撞對方人跟車子的,被撞沒有
這次撞成這樣我的保險只有代步車(依照天數折算金額,有上限)
其他的我這邊保險公司應該是不會出面

我是覺得金額可以再談一下
畢竟肇事責任在對方
被撞了只能算殘值報廢的話,感覺上也不算公平...
感覺之前好像顧的不錯.

借問一下,有沒有可能主張"恢復原樣",但直接被法官打槍只賠殘值?

airzard wrote:
與其傷神,真的不如每年多花幾千元買保險,免得出事時跟對方魯小小還傷身呢(恕刪)


保險後也是以殘值來賠~沒有比較好,

goyounews wrote:
保險後也是以殘值來...(恕刪)

最好這麼老的車還買車體險,很多人看到車禍沒車體險就開砲

要是我是車主撞成這樣我不會想修,但是車主應該可以主張恢復原樣??
想辦法多要一些吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!