1111

ren13579

36分

181樓

ren13579

個人積分：36分

文章編號：62126522

cage.f123 wrote:
記住一樣東西 ...(恕刪)

折舊只在於車輛無法修直接報廢...因此以年份折舊計算金額...恢復原狀無折舊問題....

銀噹•馬汀

2136分

182樓

銀噹•馬汀

個人積分：2136分

文章編號：62126673

Mystique Hsiao wrote:
很好奇一件事，
許多...(恕刪)

放心，我會這樣說，但是都有保車體險、超額，8年車還是照保，加上我堅持不酒駕，事故發生我會報警出險然後沒我的事。

有意外會讓保險公司處理。

tokikawa

2075分

183樓

tokikawa

個人積分：2075分

文章編號：62126989

折舊與否是以往法官判定的慣例
並不是網友的主張
倒是很多網友主張恢復原狀
但如果只是一般車
法官最後判定恢復原狀不論折舊的機率有多高?
至少目前為止只有網路說有
但實際倒是完全沒聽過
如果恢復原狀可行
那我開一輛超過20年的老賓士
在路上不就無敵了

不過又回到之前的問題
保養廠報價
保險公司沒意見
但真的走到最後會因為折舊而無法拿到全部金額
也會造成損失
所以這種代位求償的狀況
保險公司真的對於修車廠的報價照單全收嗎?

Mystique Hsiao

7710分

184樓

Mystique Hsiao

個人積分：7710分

文章編號：62127127

銀噹•馬汀 wrote:
放心，我會這樣說，
但是都有保車體險、超額，8年車還是照保，
加上我堅持不酒駕，事故發生我會報警出險然後沒我的事。

這種情況並不會讓對方少付錢，
因為保險公司會向對方追討（就如同本樓樓主的例子），
除非您有告訴保險公司對方只需賠多少就好，
其餘不足的部份算您自己的（實務上應該不可行），
但這樣一來，您隔年的保費就會增加！

My Interior Knowledge is Extraordinaire

Willy Ting

5分

185樓

Willy Ting

個人積分：5分

文章編號：62127250

這價格太誇張了，勢必要據以力爭的...錢沒這麼好賺！

ren13579

36分

186樓

ren13579

個人積分：36分

文章編號：62135090

tokikawa wrote:
折舊與否是以往法官...(恕刪)

您開30年的車人家違規撞您也可要求恢復原狀啊...但那來無敵???若違規去撞人是您要賠人家怎麼無敵法....

我沒有胸部

980分

187樓

我沒有胸部

個人積分：980分

文章編號：62136064

tokikawa wrote:
那我開一輛超過20年的老賓士
在路上不就無敵了...(恕刪)

100年老賓士也不會無敵
違規一樣抓
肇責一樣算

光談折舊?
我覺得啦!
我想談做人
我遇到了要賠一輩子
我當然希望他折舊
可是做為一個正常人
我絕對不應該在遇到之前就做這種打算
對自己的要求越高
你出事的機率越少

a0918943716

0分

188樓

a0918943716

個人積分：0分

文章編號：62137322

車廠聽到保險要賠喜歡灌水
保險公司喜歡幾折幾折的砍
諜對諜，造成惡性循環！
所以基本保個第三人責任險是很重要！

Black Ocean

4512分

189樓

Black Ocean

個人積分：4512分

文章編號：62137712

tokikawa wrote:
折舊與否是以往法官...(恕刪)

是有啦,但那是被撞的車主要求的,撞人的當然希望以折舊來算

老車要求恢復原狀費用通常都會高過以折舊計算後的費用

http://www.autoth.com/forums/printthread.php?t=29691&pp=40

Tom.Huang76

142分

190樓

Tom.Huang76

個人積分：142分

文章編號：62137945

想請教樓主, 強制險不能理賠嗎?
1515151515

1111

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

1111

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！