惡劣政府~欺壓老百姓~詐騙人民血汗錢


198405192000 wrote:
申請鑑定本來就需要付...(恕刪)


我的重點是我影片明明很清楚看到我煞住車子了~
她判我沒隨時作停車之準備我不服好嗎!!

chi0728 wrote:
不好意思請問你有看影...(恕刪)


2路都是小路 車主右轉未打方向燈[沒看到打燈]
如果單交通隊來看 依路權是相對右方車輛優先(上過新聞) 對方是初步勝方
除非你有辦法舉証是對方撞上你
OMG...只會導致世界末日
原來,有些法官/檢查官都是腦殘的情況,已經漫延到警政人員身上.....

政府到底有沒有心要改革呢?台灣快變成菲律賓了
看起來像是你的錯啊
你是停下來了,但是不是停太出去?
已經超出去,所以另一方向才會"撞得到"你?
不是嗎?

想像一下我開著車直行,你慢慢的從我的左邊開出來
我是直行,你是要轉彎
我來不及反應,撞到"車頭進入我的行進範圍"的你
我才衰吧...


你看能不能舉證說對方車速過快之類的
可以減些責任..
依照道路交通安全規則第93條1項2款:行經....、無號誌之交岔路口及其他人車擁擠處所,或因雨霧致視線不清或道路發生臨時障礙,均應減速慢行,作隨時停車之準備。
------------------------------------------------------------------------
以上為版主與另造當事人共同的肇事責任之一
------------------------------------------------------------------------
依照道路交通安全規則第102條1項2款:行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口,支線道車應暫停讓幹線道車先行。未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者,少線道車應暫停讓多線道先行;車道數相同時,轉彎車應暫停讓直行車先行;同為直行車或轉彎車者,左方車應暫停讓右方車先行。....
-------------------------------------------------------------------------
版主為左方車,未讓右方車先行為主要肇因!!
-------------------------------------------------------------------------
另外,對造當事人亦有95條未靠路右行駛之肇責:汽車除行駛於單行道或指定行駛於左側車道外,在未劃分向線或分向限制
線之道路,應靠右行駛。.....
-------------------------------------------------------------------------
道路交通安全規則所說的"均應減速慢行,作隨時停車之準備"或是"減速慢行""停車再開"..等等
意指必須遵照此規定"絕對的杜絕"車禍之發生,只要有上述之"注意義務",而發生車禍,任何處理單位必然抓您的肇責!!這和誰先撞誰無關!

柯軒 wrote:
看起來像是你的錯啊
你是停下來了,但是不是停太出去?
已經超出去,所以另一方向才會"撞得到"你?
不是嗎?

想像一下我開著車直行,你慢慢的從我的左邊開出來
我是直行,你是要轉彎
我來不及反應,撞到"車頭進入我的行進範圍"的你
我才衰吧...




1.右轉沒打方向燈
2.依你停下的位置和角度,
如果轉過去,是不是直接開上對向車道了啊?
-->除非對方已經逆向
人類中最卑鄙無恥的是, 權力擁有者和諂媚權貴者, 藏身安全場所歌詠戰爭, 用愛國心將無知者送往戰場!
KiKiUnicorn wrote:
1.右轉沒打方向燈
...(恕刪)


看閣下的回文似乎只騎過機車。

消防通道如果這麼小,出來的人應該要更慢!

怎麼變成樓主錯了呢?
方向燈有打.......只是比較慢打,而且版主確實盡到慢行、停駛、打方向燈,這影片我看來,純屬對方車輛在巷弄間行駛太快,完全沒有減速跡象,請其他人多看幾次吧
影片上看不到路口的完整路狀,很難直接判定.
如果你是轉彎車而對方是直行車的話,通常上法院你也不會贏.

雖然直行車可能很快,導致你剛出個車頭就被撞了,但問題是對方的車速要如何判定?
如果作車禍鑑定或許可以從撞擊的結果作出科學判定,不過你的花費不見得可以要的回來.
因為轉彎車讓直行車是鐵律,就算對方超速你也不會較有利,通常都是各打五十大板的結果較多.
影片上看起來,
樓主已經減速慢行並停下來,
重點是,
以該路口的視野及合理行車速度,
樓主先進入路口,
另外一車即使是直行車也沒有優先路權吧。
看起來是另一車開太快或沒注意。

不過影片角度無法呈現全貌,所以無法確定。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!