免費里程好幾個版本的高速公路計程計費方式

高速公路應該是鼓勵長途的旅客才對吧

怎麼會是里程越多越貴呢?

再來 根本就不應該設立免費的區段,反正一上高速公路就要收費

用越短 繳越多才是

北部的交流道這麼多 隨便都免費

反而是南部的交流道距離都很長 是怎樣 南部人不是人喔

而且計程收費本意應該是要紓緩高速公路的短程旅客改走省道

或是直接搭乘大眾運輸

搞個免費里程5公里 完全沒有解決到高速公路都會區塞車的窘境

搞不懂 那有什麼好改的 就維持現狀就好了

真不懂交通部再想什麼

讓人不得不聯想 電子收費計程收費兩者間的關聯

有沒有對價? 有沒有圖利?

讓我們繼續看下去
既然要計程收費,為何還給免費里程 +1

每天高速公路都塞死了
好不容易有計程收費了,卻還是一樣
把高速公路當一般道路用= =

這有什麼意義?!

我們的官員到底腦子是裝什麼???
就算要提供免費里程也應該是針對是長途車吧!
例如50公里有5公里免費,100公里有10公里免費等,不然每輛車一上高速公路就有5公里免費,根本不能解決短途使用所造成的塞車啊!
如果前五公里免費
那就每個交流道都下去再上來就好了

我建議上一次高速公路就50起跳
之後每公里0.82元(50元可折抵)
這樣短程的就會改走省道了
概略算一下,不管哪個版本,
我這種中程(新竹到彰化的)好像都比現在吃虧!!

brushwellman wrote:
就算要提供免費里程也...(恕刪)

+1,支持你這講法,當初毛先生不是講說越行駛長途越便宜嗎!? 怎麼現在又一變再變阿!? 是在自打嘴巴不算話嗎? 什麼鳥官員搞什麼免費5 or 10公里免費,我知道是出自好意,但相不相信大家為了這免費里程一直都在上下交流道!!
沒有絕對公平正義的

你說長途要收貴吧
那請問偏鄉地區怎辦?
這樣只會讓城鄉差距更大
交通成本增加了
偏遠地區的學校還有誰願意去任教?
誰願意到偏遠地區行醫?

再說,花東這些地方的民生物資成本本來就比較高了
每回回台東去菜市場採辦都覺得東西比台中貴好多
如果交通成本又增加,不會反映在物價上嗎?
台東的所得有比都市高嗎?這樣實在很不公平



你說短途收貴吧

那原本只開個10公里以下就下交流道的人
會服氣嗎?
他們使用的路有比長途的人多嗎?
真的塞車這些人也是第一個改走省道的

要完全公平,會很複雜,弄個分區收費制
你說台北是短程國道重度使用地區吧
那就取消北市的短程免費來補貼偏遠地區如何?
但這樣又真能做到每個人心服口服嗎?

努力搖尾巴 wrote:
沒有絕對公平正義的你...(恕刪)


所以我支持用多少繳多少...
不要再搞什麼免費里程了..
多此一舉

briyen wrote:
高速公路應該是鼓勵長途的旅客才對吧

怎麼會是里程越多越貴呢?

再來 根本就不應該設立免費的區段,反正一上高速公路就要收費

用越短 繳越多才是

北部的交流道這麼多 隨便都免費

反而是南部的交流道距離都很長 是怎樣 南部人不是人喔

而且計程收費本意應該是要紓緩高速公路的短程旅客改走省道

或是直接搭乘大眾運輸

搞個免費里程5公里 完全沒有解決到高速公路都會區塞車的窘境

搞不懂 那有什麼好改的 就維持現狀就好了

真不懂交通部再想什麼

讓人不得不聯想 電子收費與計程收費兩者間的關聯

有沒有對價? 有沒有圖利?

讓我們繼續看下去


五公里免費, 你開比較長就沒有免費到嗎?
講什麼圖利? 會不會笑死人
這時丟出這個議題, 就是要大家快去辦etag, 大家別被騙了~
到時可能沒有免費里程, 也不是講好的費率~

Q3Q2004 wrote:
今天報紙報導交通部在...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!