高速公路應該是鼓勵長途的旅客才對吧怎麼會是里程越多越貴呢?再來 根本就不應該設立免費的區段,反正一上高速公路就要收費用越短 繳越多才是北部的交流道這麼多 隨便都免費反而是南部的交流道距離都很長 是怎樣 南部人不是人喔而且計程收費本意應該是要紓緩高速公路的短程旅客改走省道或是直接搭乘大眾運輸搞個免費里程5公里 完全沒有解決到高速公路都會區塞車的窘境搞不懂 那有什麼好改的 就維持現狀就好了真不懂交通部再想什麼讓人不得不聯想 電子收費與計程收費兩者間的關聯有沒有對價? 有沒有圖利?讓我們繼續看下去
brushwellman wrote:就算要提供免費里程也...(恕刪) +1,支持你這講法,當初毛先生不是講說越行駛長途越便宜嗎!? 怎麼現在又一變再變阿!? 是在自打嘴巴不算話嗎? 什麼鳥官員搞什麼免費5 or 10公里免費,我知道是出自好意,但相不相信大家為了這免費里程一直都在上下交流道!!
沒有絕對公平正義的你說長途要收貴吧那請問偏鄉地區怎辦?這樣只會讓城鄉差距更大交通成本增加了偏遠地區的學校還有誰願意去任教?誰願意到偏遠地區行醫?再說,花東這些地方的民生物資成本本來就比較高了每回回台東去菜市場採辦都覺得東西比台中貴好多如果交通成本又增加,不會反映在物價上嗎?台東的所得有比都市高嗎?這樣實在很不公平你說短途收貴吧那原本只開個10公里以下就下交流道的人會服氣嗎?他們使用的路有比長途的人多嗎?真的塞車這些人也是第一個改走省道的要完全公平,會很複雜,弄個分區收費制你說台北是短程國道重度使用地區吧那就取消北市的短程免費來補貼偏遠地區如何?但這樣又真能做到每個人心服口服嗎?
briyen wrote:高速公路應該是鼓勵長途的旅客才對吧怎麼會是里程越多越貴呢?再來 根本就不應該設立免費的區段,反正一上高速公路就要收費用越短 繳越多才是北部的交流道這麼多 隨便都免費反而是南部的交流道距離都很長 是怎樣 南部人不是人喔而且計程收費本意應該是要紓緩高速公路的短程旅客改走省道或是直接搭乘大眾運輸搞個免費里程5公里 完全沒有解決到高速公路都會區塞車的窘境搞不懂 那有什麼好改的 就維持現狀就好了真不懂交通部再想什麼讓人不得不聯想 電子收費與計程收費兩者間的關聯有沒有對價? 有沒有圖利?讓我們繼續看下去 五公里免費, 你開比較長就沒有免費到嗎?講什麼圖利? 會不會笑死人